Убийство по неосторожности примеры

Причинение смерти по неосторожности статья 109 УК РФ Бесплатная юридическая консультация: Не всегда преступление, связанное с лишением жизни, происходит с.

Причинение смерти по неосторожности статья 109 УК РФ


Бесплатная юридическая консультация:

Не всегда преступление, связанное с лишением жизни, происходит с определенным умыслом. Иногда, смерть потерпевшего лица наступает по причине банальной неосторожности или даже легкомыслия.

Оглавление:

Здесь отсутствует факт преднамеренного лишения жизни. Летальный исход наступает вследствие небрежности или легкомыслия. За причинение смерти по неосторожности человеку грозит наказание согласно ст. 109 УК РФ. Данный нормативный акт содержит три пункта с мерами наказания, в зависимости от состава преступления.

Горячая линия

Горячая линия

Отличительные признаки смерти по неосторожности

Иногда случается, что уход из жизни человека связан с неосторожными действиями другого гражданина. Такое преступление квалифицируется как непреднамеренное убийство. Виновное лицо не желает смерти, но обстоятельства складываются так, что летальный исход неизбежен.

Убийство по неосторожности — это деяния со следующими признаками:


Бесплатная юридическая консультация:

  • Отсутствие намерения убийства и мотива преступления.
  • Виновное лицо не осознавало, что его действия приведут к трагедии, но должно было задуматься о последствиях.
  • Преступление относится к свершившемуся деянию, после ухода из жизни пострадавшего лица.
  • Устанавливаются чёткие следственные связи. При разбирательстве вся картина складывается по частям в единое целое.

Преступления такого рода содержат определенные закономерности.

Среди неосторожных виновных граждан, зачастую, встречаются лица, страдающие:

  • заболеваниями головного мозга;
  • психопатиями;
  • слабоумием;
  • алкоголизмом;
  • наркоманией;
  • и т.п.

В большинстве случаев, смерть по неосторожности происходит в бытовых условиях, когда устанавливаются несертифицированные оборудования. К примеру, газовое или электрическое. В рабочей сфере смерть по неосторожности может наступить:

  • в медицине;
  • среди рабочих специальностей:
  • крановщики;
  • бульдозеристы.
  • в школе или детском садике.

Непреднамеренное убийство отличается от умышленного убийства отсутствием умысла и мотива. В то же время, нельзя путать это преступление со случайным убийством. Последнее не предусматривается уголовная ответственность. Состав преступления предполагает явное наличие вины и её признание в результате непреднамеренных действий.

Описание статьи

Статья 109 УК РФ и комментарии к ней заключает в себе меры следующие меры наказания:


Бесплатная юридическая консультация:

  • Ч. 1 статьи УК РФ. Непреднамеренный летальный исход:
  • исправительный труд;
  • ограничение свободы;
  • принудительный труд;
  • лишение свободы.

Срок всех перечисленных наказаний равен до двух лет.

  • Ч. 2. Когда уход из жизни потерпевшего связан с ненадлежащим исполнением виновным лицом должностных обязанностей, наказание выносится идентично предыдущей части, но, на срок три года. К примеру, врачом на работе. Если по вине доктора умирает пациент, его могут осудить по сто девятой статье УК и наказать сроком тюремного заключения до трёх лет.

Для установления ответственности по данной статье требуется определение факта нарушения обязанностей, которые привели к летальному исходу.

  • Ч. 3. Когда смерть пришла к двум лицам или большему количеству людей, наказание идентично предыдущим статьям, но на срок до четырёх лет.

Все три части данного нормативного акта предусматривают свой срок наказания, но идентичные меры воздействия. Судья при вынесении приговора опирается на все сопутствующие обстоятельства. Представитель Фемиды возьмет во внимание не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства. К примеру, к первым можно отнести наличие детей, раскаяние виновного лица или возмещение ущерба.

Примеры из жизни

Разберем, примеры совершения убийства по неосторожности из судебной практики:

  1. Мастер строительной компании являлся ответственным лицом за проверку топливного оборудования. Сотрудник подписал акт приемки оборудования, не удостоверившись в его исправности. При запуске установки, она загорелась, и пламя перешло на стоящего рядом рабочего. Человек погиб на месте. Ответственное лицо признал свою вину. Учитывая все обстоятельства дела и наличие у виновного лица детей, суд вынес приговор о тюремном заключении на восемь месяцев.
  2. Два друга решили выпить дома. В результате разговора у них возникла словесная перепалка. Один из друзей решил пригрозить второму ножом, напугать. Но, непреднамеренно совершенный толчок способствовал ножевому ранению, от которого друг скончался. Виновник преступления испугался и убежал. Когда его поймали, он сознался в преступлении. Преступники дали восемь лет строгого режима.
  3. Ребенок на площадке детского сада катался на горке. В результате падения, он получил серьёзную травму. Ребёнка не стало, воспитателя осудили по сто девятой статье УК на четыре года.
  4. Мать, во время купания грудного ребенка, не удержав его выронила. Малыш ударившись о край ванны, скончался на месте. Матери ребенка грозит до двух лет тюрьмы.

Опираясь на статистику нашей страны можно точно сказать, что полторы тысячи людей в год умирает именно непреднамеренно, вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей или бытовой небрежности. Уголовный кодекс утверждает ответственность за подобные действия. Виды мер наказания зависят от сопутствующих обстоятельств.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/prichineniye-smerti-po-neostorozhnosti-statya-109.html

Убийство по неосторожности: особенности преступления, статья, наказание

Когда и как человек может стать убийцей? На войне или некоторых видах службы это происходит вынужденно.

Однако некоторые люди теряют жизнь потому, что кто-то не учёл, не предвидел, не осознал смертоносных перспектив. В этом случае говорится о неосторожном причинении смерти. И начнем мы эту статью с рассказа о том, какая статья касается убийства по неосторожности.

Положения статей УК РФ в отношении убийства по неосторожности

В Уголовном кодексе РФ этому преступлению посвящена 109-я статья. Выделено три разновидности неосторожного убийства.

Первые две отражают связанность/не связанность с небрежностью в профессиональной деятельности. Третья рассматривает случаи гибели двух или более человек.


Бесплатная юридическая консультация:

Отличительные признаки причинения смерти по неосторожности:

  1. У человека не было намерения убить.
  2. Виновный считал, что его действия не приведут к чьей-либо смерти. Однако на деле он должен был задумываться именно о таких последствиях.
  3. Преступление считается состоявшимся только после смерти жертвы.
  4. Должны быть установлены чёткие причинно-следственные связи между действиями неосторожного убийцы и смертью жертвы.
  5. Не будет считаться убийством по неосторожности чья-либо смерть, если имели место нарушения некоторых правил (например, пожарной безопасности, работы на взрывоопасных объектах, на стройках). Квалификация в этом и многих других случаях будет иной. Все исключения оговариваются в комментариях к 109-й статье.
  6. Возрастная черта – 16 лет.

В преступлениях такого рода есть некоторые закономерности. Они выявлены множеством криминалистических исследований.

  • Многие неосторожные убийцы страдают заболеваниями головного мозга, а также психопатиями, алкоголизмом, слабоумием. Ещё одна обширная группа – асоциальные личности.
  • Там, где неосторожное причинение смерти связано с профессиональной деятельностью, речь чаще всего идёт о врачах и о людях некоторых рабочих специальностей (крановщики, бульдозеристы).

Наконец, есть ещё один нюанс, о котором следует рассказать особо. О том, в чем состоит отличие убийства от причинения смерти по неосторожности, читайте далее.

Отличие от умышленного лишения жизни

Мировая юридическая практика уже довольно давно убийством считает только такое преступление, которое совершено с умыслом. У российских законов сейчас такая же позиция. Именно поэтому в УК нет формулировки «убийство по неосторожности», а говорится лишь о неосторожном причинении смерти.

О том, сколько лет дают за убийство по неосторожности, читайте далее.


Бесплатная юридическая консультация:

О случае причинения смерти по неосторожности ребенком расскажет следующий видеосюжет:

Наказание и тюремный срок

  • Если речь не идёт о профессиональной небрежности, то преступнику могут быть назначены исправительные или принудительные работы (не дольше двух лет). На такой же срок человек может быть ограничен в свободе либо лишён её.
  • Виновный профессионал будет наказан строже. Все перечисленные выше наказания могут быть назначены уже на срок до трёх лет. Плюс возможный запрет на некоторые виды деятельности или занятие определённых должностей.
  • Если жертвами стали два человека или более, то преступника могут осудить на принудительные работы, ограничение или лишение свободы. Срок в каждом случае – до четырёх лет. Как и в предыдущем случае, может быть не более чем на три года наложен запрет на определённую деятельность или работу в некоторых должностях.

О примерах из судебной практики в отношении убийства по неосторожности читайте далее.

Судебная практика

Пример 1. Мастер строительно-монтажных работ Владимир проводил проверку подготовки к демонтажу топливного оборудования. Во время проверки полагалось установить, что из рабочих полостей полностью удалены все горючие материалы. Владимир подписал акт приёмки, не удостоверившись в этом.

Когда начался демонтаж оборудования, при резке металла остатки топлива загорелись. Пламя охватило стоявшего рядом рабочего. Тот умер в течение нескольких минут. Владимир полностью признал свою вину. Он сам и предприятие-работодатель извинились перед вдовой умершего, выплатили денежную компенсацию.

Судья учёл эти обстоятельства, а также другие. Владимир был отцом малолетнего ребёнка, репутацию имел безупречную, судимости отсутствовали. Приговором стало ограничение свободы на восемь месяцев. В течение этого срока Владимиру запретили без разрешения инспекции менять место жительства. Также воспрещался выезд за пределы области.


Бесплатная юридическая консультация:

Пример 2. Будучи подшофе, Даниил рано лёг спать, когда к нему «в гости» пришли два друга, Кирилл и Андрей. Оба были нетрезвыми, но хотели выпить ещё, о чём и попросили Даниила. Тот гостей принимать не хотел и начал друзей выгонять.

В итоге Андрей и Даниил подрались. Такое случалось и раньше, Даниил всегда побеждал, он был крупным, сильным мужчиной. Даже после драки Андрей уходить не хотел, и тогда Даниил решил его «попугать» кухонным ножом. Однако в результате двух «предупреждающих» ударов Андрей умер буквально на руках у Кирилла, не дождавшись «Скорой».

В полицию Даниил не пошёл, более того, убежал, позднее был найден. Вину признал, но упорно утверждал, что убивать не хотел, лишь пугал. Однако следствие показало, что Даниил должен был предвидеть опасность своего поведения. Следующие пять лет неосторожный убийца проведёт в колонии строгого режима.

По данным статистики в России каждый год примерно полторы тысячи человек умирает из-за чьей-то профессиональной или бытовой небрежности.

Следующий пример из судебной практике по вопросу причинения смерти по неосторожности рассмотрен в следующем видео:

Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/po-neostorozhnosti.html

Ст. 109 УК РФ: Причинение смерти по неосторожности

Согласно ст. 20 Конституции РФ каждый человек имеет право на жизнь. Если человека лишают жизни, даже когда это произошло по неосторожности, то ответственность за это должен понести виновный человек.

Причинение смерти по неосторожности прописано в статье 109 УК РФ. Что грозит человеку, который по случайности или по неосторожности лишил жизни другого человека?

В чем разница между убийством и причинением смерти по неосторожности?

Что значит: причинение смерти по неосторожности?

Для такого характера преступления важно, чтобы:


Бесплатная юридическая консультация:

  • у преступника отсутствовало намерение убить другого человека (людей);
  • у виновного не было мотива для убийства;
  • лицо в момент несчастного случая не осознавало, что его действия могут привести к кончине другого человека.

Уголовная ответственность по ст. 109 УК РФ: наказание

За причинение смерти по неосторожности предусмотрено одно из следующих видов наказаний:

  • исправительные работы сроком до 2 лет;
  • ограничение свободы сроком до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 24 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.

Если смерть наступила в результате плохого выполнения должностным лицом своих обязанностей (например, врачебная халатность, строительная небрежность и т. д.), тогда виновному будет грозить одно из следующих наказаний:

  • ограничение свободы сроком до 3 лет;
  • принудительные работы сроком до 3 лет и лишение права занимать прежнюю должность либо без такого права;
  • лишение свободы сроком до 3 лет с ограничением права продолжать работать на той же должности или без ограничения на это право.

Если в результате неосторожных действий смерть наступила у двух и более лиц, тогда виновному может грозить одно из следующих видов наказаний:

  • ограничение свободы сроком до 4 лет;
  • принудительные работы сроком до 4 лет;
  • лишение свободы сроком до 4 лет с лишением права заниматься определенным видом деятельности или без лишения такого права.

Между убийством и причинением смерти по неосторожности тонкая грань. Если у преступника был умысел лишить жизни другого человека, то его осудят по ст. 105 УК РФ «Убийство». Если же он не хотел убивать, тогда ему грозит ст. 109 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности бывает по легкомыслию или по небрежности. Соответственно, у лица, совершаемого такое деяние, прямого умысла нет.


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная практика в отношении дел, подпадающих под ст. 109 УК РФ, чаще всего связана со смертью по неосторожности при ДТП, а также с причинением телесных повреждений, повлекших за собой смерть человека (людей).

Например, водитель автомобиля не пропустил мотоциклиста. В результате этого мотоциклист столкнулся с автомобилем, водитель мотоцикла вылетел и скончался на месте.

Убийство, совершаемое по неосторожности

В Уголовном кодексе нет такого понятия, как убийство по неосторожности. Убийство априори не может быть совершено по неосторожности. Это намеренное действие. Но есть такое понятие, как причинение смерти по неосторожности.

Примеры причинения смерти по неосторожности в 2019 году

Для того чтобы понять, что же такое причинение смерти по неосторожности, давайте рассмотрим такие примеры:

Пример 1

Во время строительных работ рабочий случайно уронил кирпич.

В результате падения кирпича пострадал человек, который в тот момент как раз проходил рядом.


Бесплатная юридическая консультация:

Удар пришелся такой силы, что потерпевший потерял сознание, у него случилась черепно-мозговая травма.

На следующий день, не приходя в сознание, потерпевший скончался в больнице.

Пример 2

Мама купала ребенка в ванной, но вдруг ей нужно было отойти на минуту. Ребенок остался в ванной один. Поскользнувшись в ванной, малыш упал и не смог встать.

Вернувшись к ребенку, мама обнаружила его мертвым. В этом случае ей грозит наказание по ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности».

Пример 3

Выпивший мужчина, куря в кровати с сигаретой, уснул. В результате чего начался пожар, который забрал жизни других членов семьи.


Бесплатная юридическая консультация:

Пример 4

Охотясь на кабана, охотник произвел выстрел по неясной цели, полагая, что за деревьями (кустарниками) находится животное.

В результате пуля попала в человека, который шел между деревьями и искал грибы.

В результате выстрела мужчина скончался на месте.

Пример 5

Друзья распивали спиртное, а во время застолья один из них случайно толкнул своего товарища рукой. Тот, падая на пол, ударился головой об угол стола, в результате чего получил черепно-мозговую травму. Полиция приехала и констатировала смерть.

Пример 6

Отец принес домой грибы неизвестного происхождения. Вся семья поужинала приготовленными грибами.


Бесплатная юридическая консультация:

Ночью детям стало плохо, их забрали в больницу. Отвезли потерпевших прямо в реанимацию, но через несколько минут дети скончались.

Пример 7

При выполнении медицинской процедуры, вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, врач-анестезиолог повредил катетером пациентке легкое.

В результате его действий женщина скончалась на месте.

Врач в этом случае является виновным лицом.

Пример 8

Водитель грузовика, перевозя бревна, не справился с управлением. В результате чего машина перевернулась, а бревна выпали и убили двух пешеходов, проходивших мимо. Водителю грузовика грозит наказание по ст. 109 УК.


Бесплатная юридическая консультация:

Пример 9

Полицейский на службе решил проверить, стоит ли его пистолет на предохранителе или нет. В результате он по неосторожности совершил выстрел, зацепив своего сослуживца. От полученных травм тот скончался в больнице.

Во всех этих случаях у виновных не было умысла убивать. Но по законам РФ люди, которые причинили смерть по неосторожности, являются преступниками.

Для того чтобы виновный понес наказание по ст. 109 УК РФ, следствию нужно выяснить степень вины преступника.

Бывает и такое, что за смерть человека никто не отвечает. Например, с балкона упал кирпич и от его удара скончался человек, проходящий рядом.

В этом случае вопрос: «В отношении кого возбуждать уголовное дело?» является спорным.


Бесплатная юридическая консультация:

Владелец квартиры, на балконе которой лежал злосчастный кирпич, является невиновным, потому что он не знал, что кирпич может каким-то образом упасть и стать причиной смерти человека.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности

Совсем другая статья предусмотрена, если, к примеру, была драка и последствием ее стала смерть потерпевшего. В этом случае виновный будет идти по ст. 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью».

В п. 4 этой статьи говорится о том, что человек, который совершил действия, при которых произошло умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, что вскоре повлекло за собой смерть потерпевшего, должен понести наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с ограничением свободы сроком до 24 месяцев либо без таких ограничений.

Как доказать, что смерть наступила в результате неосторожности?

Для того чтобы виновному не грозило наказание в виде лишения свободы за убийство, ему нужно доказать, что смерть потерпевшего была случайной, совершенной по неосторожности.

Для этого необходимо найти свидетелей, готовых подтвердить, что повреждения не были нанесены с целью лишения жизни другого человека.


Бесплатная юридическая консультация:

Если есть видео доказательства, например, запись с телефона или видео с камеры видеонаблюдения, тогда обязательно нужно предоставить их в суде.

Сроки давности преступления по ст. 109 УК РФ

Виновный освобождается от ответственности, если со дня совершения непредумышленной смерти по неосторожности истек срок 6 лет. Смерть по неосторожности относится к категории преступлений средней степени тяжести.

За непредумышленное убийство виновному может грозить наказание в виде исправительных, принудительных работ или ограничения свободы сроком до 2 лет. Ответственность за такое наказание прописана в статье 109 УК РФ.

Для того чтобы доказать, что смерть потерпевшего случилась по неосторожности, виновному следует предъявить доказательства в суде.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-statya-109-uk-rf/


Бесплатная юридическая консультация:

Причинение смерти по неосторожности — классификация преступления и меры ответственности

Смерть человека, наступившая вследствие каких-либо действий или бездействия другого лица, является уголовно наказуемой. Не всегда смерть пострадавшего это цель деяния виновного лица. Часто причиной летального исхода становится неосторожность. Несмотря на отсутствие преднамеренности в действиях виновного, такой инцидент трактуется Уголовным Кодексом (УК) РФ как преступление. Рассмотрим, что является неосторожностью в уголовном праве, и какое наказание предусмотрено законодательством.

Смерть по неосторожности как уголовное преступление

УК не классифицирует смерть по неосторожности как убийство, в этом преступлении определяется иная форма вины – непреднамеренные действия или бездействие. Подробнее о бездействие должностного лица по УК РФ https://lexconsult.online/7832-kogda-nastupaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-prestupnoe-bezdeistvie

Субъектом данного уголовного деяния может являться:

  • частное лицо;
  • лицо, имеющее определенные обязанности в силу профессионального долга или служебного положения.

Виновный, наделенный какими-либо служебными полномочиями, несет большую меру ответственности за совершенное преступление, чем частное лицо.

Классификация преступления

Проанализируем характерные аспекты преступления по ст. 109 УК РФ в сводной таблице:


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://lexconsult.online/8228-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti

Причинение смерти по неосторожности: статья, ответственность

Тенденция роста преступлений достаточно высока в нашей стране уже несколько десятилетий, но в последние годы возрастает доля именно тех, что совершены по неосторожности. Данная проблема становится все более значимой и трансформируется в задачу, которая требует тщательного и всестороннего анализа. Причинение смерти по неосторожности является наиболее опасным преступлением. И это вполне объяснимо, ведь жизнь человека – это наивысшая ценность в любом демократическом и правовом государстве и обществе. Казалось бы, все проблемы уже решены законодательно, но на практике возникает множество вопросов в процессе квалификации деяния и его отграничения от похожих составов.

Причинение смерти по неосторожности: виды, понятие

Преступлением по неосторожности признают деяние (действие или бездействие), которое было совершено по легкомыслию или небрежности. Оно квалифицируется по статье 109 УК РФ. Для установления его специфических особенностей необходимо выявление психолого-социальной природы неосторожного поведения. В уголовном праве существует мнение о том, что все преступления, в том числе и рассматриваемого вида, — это всегда результат мотивированной и волевой активности.

На этом основании (мотив, волевой момент) различают два вида преступных деяний: совершенное по легкомыслию и по небрежности. Рассмотрим каждый более подробно.

Причинение смерти по легкомыслию

УК РФ в части второй статьи 26 признает преступление, совершенным по легкомыслию, если лицо, которое в этом виновно, предвидело, что его действия (бездействие) могут повлечь наступление последствий, опасных для общества, но самонадеянно (без достаточных на то оснований) рассчитывало их предотвратить. Причинение смерти по неосторожности (квалифицируемое по легкомыслию) имеет волевой момент, заключающийся в самонадеянном расчете. То есть лицо избирает опасный способ осуществления своего намерения в силу того, что заблуждается. Закон дает характеристику легкомыслию не только как надежде, но и как расчету на предотвращение негативных последствий. Особенно часто на дорогах встречается причинение смерти по неосторожности (ДТП, в том числе во многих случаях с участием пешеходов). Например, в условиях плохой погодной видимости (туман, метель) и гололеда, водитель ехал с небольшим превышением скорости. На плохо освещенном участке дороги он не заметил идущего по обочине пешехода (находившегося в нетрезвом состоянии), машину занесло, в результате чего был совершен наезд. В данном случае водитель совершил своими действиями причинение смерти по неосторожности пешеходу в результате легкомыслия, самонадеянности.


Бесплатная юридическая консультация:

Преступная небрежность

Согласно действующему в настоящее время российскому законодательству в области уголовного права (третья часть 26 статьи) преступная небрежность характеризуется как непредвидение наступление опасных последствий для окружающих, при наличии обязанности, а также возможности их предвидеть. Волевой момент заключается в том, что виновник, реально имея возможность предотвратить смерть человека, не активизировал ее. Однако этот факт требуется еще установить. Приведем следующие ситуации в качестве примера – причинение смерти по неосторожности в результате нарушения мер безопасности на стройке со стороны подрядчика, врачебной ошибки.

Разграничение неосторожности и легкомыслия

В этом вопросе при квалификации преступления очень часто бывают трудности. Имеет место понятие «умышленное причинение смерти по неосторожности», только не с прямым, а с косвенным умыслом. В обоих случаях виновное лицо наступление таких последствий предвидит, но оно их не желает, не стремится к этому. Однако при косвенном умысле он все же допускает наступление смерти сознательно и зачастую безразлично относится к этому.

Причинение смерти по неосторожности: состав

Простой состав отражен в первой части соответствующей статьи и устанавливает наказание виновному лицу в виде исправительных работ (не более 2-х лет), либо до 2-х лет ограничения свободы, либо принудительные работы не больше, чем на 2 года, или лишения свободы на аналогичный срок.

Кроме того, в статье 109 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки данного преступления:

  • в результате того, что лицо ненадлежащим образом исполняло свои профессиональные обязанности;
  • причинение смерти было в отношении двух или более лиц.

В первом случае происходит повышение ответственности за причинение смерти по неосторожности (комментарий к УК РФ), в связи с тем, что объектом преступления, кроме жизни человека, являются еще и имеющиеся общественные отношения в профессиональной сфере. Кроме того, важно наличие у виновного специального образования и подготовки, знание правил безопасности и т.д.


Бесплатная юридическая консультация:

Кто является субъектом преступления?

Статья «причинение смерти по неосторожности» может вменяться всем лицам, которые достигли 16-летнего возраста. Очень часто на практике может возникнуть проблема установления субъекта. Складываются ситуации, когда правоприменителю, руководствуясь рядом факторов, перечисленных ниже, необходимо вынести решение:

  • когда установлено, что в определенном месте в одно и то же время находилось несколько лиц, совершивших одинаковые противоправные деяния;
  • известно, что вред, который причинили потерпевшему, – это результат только одного из этих двух противоправных деяний;
  • точно установлено, что любое из них могло причинить смерть потерпевшему, но по чистой случайности она наступила в результате только одного;
  • невозможность установления того, какое именно деяние повлекло наступление смерти.

Очень интересен пример из практики зарубежного суда. Так, во Франции в решение было указано, что водитель признается виновным в наезде на пешехода (неосторожное убийство), а его пассажир — соучастником, так как подстрекал того ехать быстрее.

О преступнике и жертве

Данные проведенных исследований говорят о том, что чаще всего лицо, которое совершило преступление, обладает достаточно широким диапазоном различных личностных деформаций, а именно психопатия, заболевания головного мозга органической природы, алкоголизм и олигофрения.

Потерпевших же условно делят на три группы:

  • лица, вступающие в конфликтные взаимоотношения с виновным либо противодействующие ему;
  • потерпевшие с характерным виктимным поведением;
  • лица, поведение которых не находится в причинной взаимосвязи с совершенным преступным деянием.

Интересно то, что чаще всего жертвами причинения по неосторожности смерти в сфере профессиональных отношений становятся обычные служащие и рабочие (крановщики, водители автобуса, бетонщики, врачи). А согласно статистическим данным, около половины рассматриваемых преступлений совершаются в состоянии алкогольного опьянения.

Отграничение от похожих преступлений

Российский УК причинение смерти по неосторожности отделяет от иных, сопряженных с таковыми последствиями, но наступившими в результате, например, умышленного причинения здоровью вреда (111 статья УК РФ), незаконного производства аборта (123 статья), похищения человека (126 статья). Основным критерием в таких случаях является наличие каких-либо дополнительных действий, посягающих на другой объект. Например, гражданин К. в ходе спонтанно возникшей ссоры с Б. нанес ему несколько ударов в область лица и шеи. От этого пострадавший упал и случайно ударился головой о камень. От полученной травмы он умер в тот же день. Суд первой инстанции осудил К. по части 4 статьи 111 УК РФ, но кассационная инстанция переквалифицировала ее на ст. 109. Было доказано, что имело место причинение смерти по неосторожности.

Примеры

Все примеры приведены из реальной практики судов (источник — справочно-правовые системы).

1. Гражданин Г.,являясь слесарем-сантехником, при установке счетчика горячей воды и кран-фильтра исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Не удостоверился в надежности своей работы и пренебрег дополнительным креплением. Это привело к разрушению муфты крана и поступлению горячей воды под давлением в квартиру. От этого проживающие в ней пенсионеры умерли, по причине полученных многочисленных термических ожогов. Г. был приговорен к лишению свободы (1,5 года).

2. Гражданин Ф., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе самодельное огнестрельное оружие, затеял ссору со своим соседом, на улице, в процессе которой несколько раз его ударил. Гражданин М., также в нетрезвом состоянии, подошел к ним и попросил прекратить насилие и стал отбирать оружие. Ф. в процессе потасовки в отношении М. произвел два удара в область груди торцевой частью ружья. От этого М. упал на асфальт и ударился головой о камень, от чего и умер. Приговором суда назначено 2 г. лишения свободы.

3. Гражданин А., находясь в жилище М., взял у последнего шомпольный пистолет, самодельный, являющийся огнестрельным оружием. И непроизвольно, случайно произвел выстрел. Пистолет в это время был направлен в сторону жертвы. В результате чего А. получил ранение грудной клетки, по характеру — слепое с повреждением легких, сердца, печени, диафрагмы. От полученной кровопотери он скончался на месте. А. был приговорен к лишению свободы (на 1 год и 10 месяцев) с отбыванием в колонии-поселении.

Источник: http://businessman.ru/new-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti.html

Ответственность и сроки за причинение смерти по неосторожности

Причинение человеческой смерти, происходящее по причине неосторожности, относится к категориям противоправных деяний, касающихся лишения жизни, а также здоровья человека.

Однако правовая суть подобного деяния имеет отличительные характеристики от иных преступлений из соответствующей категории.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Поэтому нужно внимательно изучить УК РФ и понять отличия, когда гибель человека допущена по халатности.

Какова ответственность за жестокое обращение с животными? Узнайте об этом из нашей статьи.

Характеристика и понятие преступления

Преступлением, произведенным в результате легкомысленных деяний, называют нанесение вреда здоровому человеку, в итоге ведущее к гибели.

Это действие способен осуществить как человеком определенной профессии, который в силу должностных обязанностей должен быть следить за безопасностью на производстве.

Еще один вариант, при котором совершаются подобные преступления — это неосторожность в действиях, которая не предполагает смерть людей, но в силу определенных обстоятельств приводит именно к этому финалу.

Законодательный регламент вопроса

Прежний Уголовный кодекс, принятый в 1960 году имел иные нормы и характеристику подобного деяния, но в современной правовой культуре понимают гибель людей в результате легкомысленных действий третьих лиц как убийство. Этот вопрос регулируется статьей 109 УК РФ.

Под этим нарушением закона понимается действия, приводящие к смерти, в силу осуществления неосторожных действий.

Для выявления именно этого деяния важно выделить его психолого-социальную природу преступления.

В современном уголовном праве выделяют два вида факторов, приводящих к преступлению: волевая активность и мотив. Также выделяют два вида деяний по этой статье: совершенные в результате легкомыслия и небрежности.

Квалификация

В литературе, написанной по уголовным делам, существует мнение о проблеме в формулировании отдельных норм о неосторожных действий, которые связаны с недооценкой вины, как основного составляющего вины.

Обязательным признаком, касающимся субъективной стороны деяния, является вина, причиненная по неосторожному поведению.

Преступление может быть произойти в результате легкомыслия или по допущенной небрежности.

Согласно статье 109 УК РФ, важно отличать смерть, которая наступила как результат неосторожности, от убийства, совершаемого виновным лицом с умыслом.

При выделении объекта, обращают особое внимание на то, против чего направлено преступление, то есть жизнь человека.

Субъектом совершенного противоправного деяния, в соответствии с частью второй статьи 109 УК РФ, признается вменяемое лицо, которому на момент осуществления действий исполнилось 16 лет.

От каких преступных деяний следует отличать?

Преступление, которое приводит к смерти других лиц, вследствие грубой неосторожности или легкомыслия нужно отличать от других видов убийства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1).

При этом преступление по неосторожности предполагает тот факт, что виновное лицо предвидело возможный смертельный исход, но полагал, что такого не произойдет.

От умышленного вида убийства этот подвид преступления отличает отсутствие намерения для причинения смерти другому гражданину.

Иногда возникают вопросы в отличии убийства, содержащего косвенный умысел от того деяния, которое совершено в силу неосторожности.

При возникновении косвенного умысла, виновное лицо часто безразлично реагирует на то, что может произойти гибель человека или намеренно не предпринимает действий по его спасению.

При неосторожности виновное лицо не желает допущения смертельного исхода и рассчитывает на собственное умение, ловкость и профессиональные навыки.

Важно отграничивать преступление, совершенное в состоянии наступления аффекта от того, что было осуществлено по неосторожности. Для того чтобы различить оба вида убийства необходимо воспользоваться статьями 105 УК РФ и частью четвертой статьи 111 УК РФ.

Эти два вида преступления следует отличать только по объективным признакам, поскольку субъекты у них схожи:

    Состояние аффекта подталкивает гражданина совершить убийство в состоянии душевного волнения.
  • Аффект часто вызван длительным истязанием, физическим воздействием насилием и другими признаками, характеризующими негативное давление на личность человека.
  • При причинении смерти по неосторожности объективные признаки отличаются.

    Этот вид нарушения закона следует отличать и от превышения пределов самообороны. Отличия заключаются в обстоятельствах произошедшего.

    Если на девушку напал мужчина, и она удалила его сумкой, где лежала бутылка с водой, что в результате привело к смертельному исходу — это убийство по неосторожности.

    Однако если она применила огнестрельное или же холодное оружие тогда это превышение допустимой самообороны.

    Обстоятельства отягчающие и смягчающие

    Смягчающие и отягчающие факты или как их называют в юридическом контексте обстоятельства, сказываются на степени общей общественной опасности нанесенных действий и одновременно на степени опасности, исходящей от виновного лица.

    Подобные обстоятельства учитываются судом при выборе наказания.

    Среди обстоятельств, оказывающих воздействие на степень наказания, относят:

    • обстоятельства, где есть состав преступления;
    • обстоятельства как средства индивидуализации наказания.

    Смягчающие виды обстоятельств, приведенные в ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ними суд выбирает меру пресечения для лица, допустившего гибель людей по неосторожности.

    В частности к смягчающим видам обстоятельств относят:

    • случайное возникновение произошедшего события и совершение деяния в первый раз;
    • состояние беременности;
    • наличие маленьких детей;
    • мотив сострадания или тяжелых жизненных условий;
    • активное содействие раскрытию убийства, а также самостоятельное признание вины.

    Также помимо смягчающих обстоятельств существуют и отягчающие: мучения человека, который умер по неосторожности, массовые беспорядки и другие виды деяний, которые могут сказаться на судебном решении.

    Примеры случайного убийства

    Преступления, которые квалифицированны статьей 109 УК РФ, происходят часто. Виновники часто являются гражданами, которые небрежно относятся к своей работе, а также те, кто ведет асоциальный образ жизни.

    В качестве примеров можно привести некоторые случаи, которые ранее происходили и были квалифицированы именно по статье 109 УК РФ. К ним относят:

  • Гражданин И. и гражданин О. в доме у своего друга распивали спиртные напитки. В процессе распития произошел конфликт и один знакомый бросил в другого человека тарелкой, но гражданин О. успел увернуться. Однако он увернулся неудачно и ударился виском об угловую часть шифоньера, после чего произошла смерть. Гражданин И. был осужден по статье 109 УК РФ и приговорен к двум года исправительных работ.
  • Капитан морской яхты гражданин В. покинул личное место, где он стоит на работе, по совершенному приглашению одного из гостей судна. Он спустился в нужную каюту и распивал алкоголь. Судно, которое осталось без наблюдения, повернулось в сторону к поднявшейся волне и в результате перевернулось. В результате два человека погибли, а капитан был приговорен к 3 годам лишения свободы.
  • к содержанию ↑

    Смерть по неосторожности водителя в результате ДТП

    Причинение летального исхода, произошедшее в результате ДТП на дороге, также именуется убийством, хотя и не преднамеренным.

    Наказания за подобное преступление может быть суровым. Однако, так как это неосторожное деяние, наказание может быть смягчено.

    Ответственность за причиненную смерть по причине ДТП регулирует статья 264 УК РФ. Смертельного ДТП касаются пункты 6 и 3.

    Если в процессе ДТП произошла гибель людей, по неосторожным действиям человека, которые привели к совершенному на дороге столкновению — это неумышленное деяние, которое стало результатом жертв на дороге.

    Поэтому даже нарушение правил, совершенное при допущенном алкогольном опьянении — это преступление, квалифицируемое как средняя тяжесть.

    За него судом может быть назначено:

    • условное наказание;
    • закрытие дела по примирению сторон.

    В процессе вынесения приговора суд учитывает смягчающие, а также отягчающие обстоятельства произошедшего убийства по допущенной неосторожности.

    Ответственность и срок за содеянное

    Современные законодательные нормы предусматривают более мягкое наказание за допущенное преступление в результате неосторожности, чем за то, что было осуществлено умышленно.

    В зависимости от наличия смягчающих, а также ряда отягчающих обстоятельств и фактов по уголовному делу суд может назначить следующие виды предусмотренных наказаний:

  • Ограничение свободы на срок до 2-х лет, а также лишение свободы на срок, установленный судом.
  • Если результатом стала смерть нескольких лиц, тогда лишение или ограничение свободы на срок до пяти лет.
  • В случае ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей ограничение или лишение свободы на срок до трех лет.
  • В двух последних случаях возможно работнику запретят заниматься определенным профессиональным делом или же занимать какие-либо руководящие посты.

    Как оплатить судебный штраф? Читайте об этом здесь.

    Судебная практика

    Судебная практика насчитывает много случаев, где смерть наступает по неосторожности. Примером могут являться следующие случаи.

    Случай №1

    В качестве первого примера и судебной практики можно привести случай, при котором к Егору пришли друзья Юрий и Дмитрий.

    Егор уже хотел ложиться спать и поэтому попросил друзей выйти на улицу, но Юрий не желал этого делать, после чего завязалась драка.

    Егор взял кухонный нож и решил напугать обидчика, но случайно попал Юрию в живот, после чего тот скончался.

    Суд постановил, что следующие пять лет неосторожный убийца Егор проведет в колонии строгого режима.

    Случай №2

    Мастер по строительным и монтажным работам Николай проводил проверку топливного оборудования.

    Проверка предполагала налаживание рабочей полости на наличие остатков топливного оборудования.

    Однако мужчина не удостоверился в этом и подписал акт без проведения проверки.

    При дальнейшем демонтаже оборудования часть топлива загорелась, и пламя охватило одного из строителей. В результате инцидента он умер. Николай признал вину, а предприятие, то есть его работодатель выплатили семье погибшего компенсацию.

    Поскольку у виновного Николая отсутствовали судимости, а также есть маленькие дети, суд постановил наказать его ограничением свободы на 8 месяцев, без права покидать помещение, где он зарегистрирован.

    Ненадлежащие выполнение профессиональных обязанностей или же осуществление действий, которые повлекли смерть других граждан, приравнивается к убийству.

    Однако наказание за подобные деяния мягче, чем за умышленное причинение вреда окружающим. Поэтому каждый случай индивидуален и требует детального судебного рассмотрения.

    Причинение смерти по неосторожности — примеры из судебной практики:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Это быстро и бесплатно !

    Источник: http://ugkod.com/prestuplenie/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti.html

    Убийство «по неосторожности»

    В общем, немного утрируя, убийце достаточно сказать «я не хотел его убивать, я хотел только побить», и он сразу из убийцы превращается в лицо, причинившее смерть по неосторожности. Максимум, что ему грозит – это 2 года колонии, но суд может ограничиться и исправительными работами (удержанием из заработка).Далее я хочу проиллюстрировать свои выводы на примере 3 приговоров по ст. 109, часть 1, текст которых можно найти в свободном доступе. Сами тексты приговоров – под катом.

    Пример 1: Группа алкоголиков. Один из участников пьянки длительное время избивал другого руками, палкой и пластиковой бутылкой, наполненной водой. В результате тот скончался. В приговоре читаем:

    «- показаниями судебно-медицинского эксперта К, о том, что исходя из материалов уголовного дела, черепно-мозговая травма полученная МИ могла образоваться при падении с высоты собственного роста при ускорении, вызванном действиями Оленчука В.М.. При этом, удары, нанесенные Оленчуком В.М. МИ палкой и бутылкой в область головы и туловища, вреда здоровью МИ не причинили,( л.д.)..»

    «Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение потерпевшему МС телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья. При этом вина Оленчука В.М. к наступившим последствиям в виде смерти МС характеризуется неосторожностью, поскольку нанося потерпевшему удары рукой в лицо со значительной силой, он мог и должен был предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего..»

    Вот так, несмотря на то, что Оленчук в течении длительного времени избивал МИ, однако все его удары вреда здоровью МИ не причинили. А причинило МИ вред «падении с высоты собственного роста». Хотя нетрудно понять, что если избить человека до полусмерти, он при этом непременно упадёт на пол. А следовательно, все последствия можно списать на это падение.

    Итог: 1 год колонии общего режима.

    Пример 2: Тут, скорее всего, подсудимый просто взял и ударил покойного ножом в шею, от чего тот и умер. Однако, при изложении ситуации с точки зрения подсудимого, он всего лишь держал нож рядом с шеей покойного, а тот резко дернулся, и причинил себе смертельную рану. Разумеется, суду не осталось ничего иного, как согласиться с доводами подсудимого – люди ведь сплошь и рядом сами накалываются на ножи.

    «…держа нож в правой руке, подошел близко к Б. который в это время сидел на диване и, зафиксировав вышеуказанный нож в правой руке, находясь в непосредственной близости к Б., направил клинок ножа в сторону его шеи, тем самым создал угрозу причинения вреда здоровью последнему. В этот момент Б. резко вскочил с дивана, пошатнувшись, наткнулся на нож, который держал Максимов Г.Г. В результате неосторожных преступных действий Максимова Г.Г., Б. получил телесные повреждения в виде:…»

    Итог: 1 ,5 года, условно.

    Пример 3: Подсудимый нанёс покойному смертельный удар ножом в подмышечную область.

    «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 03 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: N. в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО1, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, нанес один удар ножом ФИО1, находящемуся в той же квартире, в правую подмышечную область, причинив тем самым ранение…»

    Видимо, в данном случае приговор писался совсем небрежно, поскольку в него даже попала фраза «с целью причинения телесных повреждений». Таким образом, несмотря на явно бредовое заявление о том, что убийца не предвидел наступления смерти (в результате проникающего ранения ножом), даже формально, на основании указанных в приговоре намерений убийцы, его можно осудить по ст. 111, часть 4. Но нет, и тут применяется ст. 109, часть 1.

    Итог: 10 месяцев ограничения свободы. На протяжении целых 10 месяцев гражданин, убивший человека, обязан не менять своё место жительства.

    Далее привожу тексты приговоров из примеров 1-3. Хочу заранее предупредить, что чтение довольно неприятное.

    Именем Российской Федерации.

    г. Москва 02 июня 2011 года.

    Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Фофонов А.Е.

    при секретаре судебного заседания Галай А.А.

    — государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Дементьева А.Н.

    — подсудимого Оленчука В.М.

    защитника — адвоката Кавун А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,.

    рассмотрев уголовное дело в отношении.

    ОЛЕНЧУКА ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛОВИЧА, ранее не судимого,.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,­-.

    Оленчук В.М. совершил причинение смерти по неосторожности..

    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , в ходе ссоры, возникшей с гр. МИ в ходе совместного распития спиртных напитков, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр.МИ. не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последний упал на спину и ударился теменно-затылочной областью головы об пол, в результате чего у МИ образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области; линейный перелом теменных и правой височной костей; пятнистые и ограниченно диффузные кровоизлияния выпуклых поверхностей теменных, затылочных, правой височной и базальных поверхностей височных и лобных долей; очаги ушибов полюсов обеих височных и обеих лобных долей, которые повлекли смерть МИ ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № ..

    Подсудимый Оленчук В.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в квартире расположенной по адресу: , он совместно с МИ, МСЮ, Ф, Владимиром и Анной распивал спиртные напитки. Затем, между ним и МИ произошла ссора из-за денег, в ходе которой он нанес не менее двух ударов кулаком левой руки по лицу МИ От последнего удара МИ упал, ударился головой об пол и потерял сознание, а он отошел от него и продолжил пить водку. Через некоторое время МИ подошел к столу, тоже стал распивать водку, а затем они все уснули. Через некоторое время он проснулся, взял в коридоре деревянную палку и стал ею избивать спящего МИ по рукам и ногам. Когда палка сломалась, он взял 1,5 литровую бутылку с водой, сел сверху на ноги МИ, который в это время лежал на животе и, держа двумя руками бутылку с водой, стал наносить удары бутылкой по голове МИ, отчего у МИ из головы пошла кровь, и он сходил под себя в туалет. После этого он лег спать, проснулся около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и уехал на , чтобы заработать деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он снова приехал в квартиру и увидел, что МИ уже не разговаривает, общается жестами, при этом привставал с кровати и шептал, что хочет пить. ДД.ММ.ГГГГ, когда МИ стало совсем плохо, Анна вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. В содеянном раскаивается, как с ним могло произойти такое, он объяснить не может, считает, что смог сделать такое только из-за того, что был сильно пьян..

    Вина подсудимого установлена следующими доказательствами:.

    — показаниями потерпевшего МС о том, что его сын МИ уехал из дома в 2008 году в и тех пор он с ним общался только по телефону. Последний раз сын звонил ему в ноябре 2010 года и собирался приехать домой. Как сын оказался в ему неизвестно,( л.д.);.

    — показаниями свидетеля МСЮ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: , в квартире Ф, где совместно Л, МИ, Оленчуком В.М., Игорем и Анной весь вечер употреблял спиртные напитки, а именно водку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, они продолжали распивать водку, а потом он лег в кровать. Затем, он видел, как между Оленчуком В.М. и МИ произошла ссора из-за денег и Оленчук В.М. нанес МИ не менее двух ударов кулаком левой руки по лицу. От последнего удара МИ не устоял на ногах и упал спиной на пол и ударился задней частью головы об пол. Он подбежал к МИ чтобы оказать помощь, и увидел, что тот находится без сознания. После этого Оленчук В.М. вышел из комнаты, а МИ перевернулся на бок, лежал и не вставал и ничего не говорил. Через некоторое время Оленчук В.М. вернулся в комнату и больше МИ не бил. Через некоторое время МИ встал и они продолжили распивать водку. Затем все уснули и через некоторое время его разбудил Оленчук В.М. и попросил толкнуть МИ, который храпел. Он толкнул МИ в спину и тот перестал храпеть, но через некоторое время снова захрапел. Тогда Оленчук В.М. перелез через него и кулаком левой руки, ударил МИ по левому боку, в область почек, после чего МИ перестал храпеть, а Оленчук В.М. поднялся, вышел в коридор и через некоторое время вернулся в комнату с палкой в руках. Палка была длинной примерно 1 метр, и толщиной примерно 1,5 сантиметра и стал наносить палкой МИ удары в область туловища. Ударов было много, в результате чего палка разломалась на четыре части. После этого Оленчук В.М. выбросил палку и взял 1,5 литровую пластмассовую бутылку, наполненную водой, сел на МИ и стал наносить удары бутылкой по голове. Оленчук В.М. нанес МИ шесть ударов бутылкой по голове. При этом МИ не проснулся, а Оленчук В.М. перестал бить по голове МИ, когда у МИ из головы пошла кровь. После этого Оленчук В.М. лег на свое место, но через некоторое время встал, включил в комнате свет и увидел, что МИ сходил в туалет под себя. После этого Оленчук В.М. стал сильно кричать на МИ, но МИ не проснулся. Тогда Оленчук В.М. снова взял в левую руку вышеуказанную бутылку и стал наносить МИ удары бутылкой по туловищу и нанес МИ четыре удара, после чего выбросил бутылку на кровать и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он (МСЮ) проснулся, совместно с Оленчуком В.М. распил сто грамм водки, после чего поехал на , где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, а когда ДД.ММ.ГГГГ вернулся в квартиру, ему сообщили, что МИ увезла скорая помощь. (л.д.,);.

    В ходе очных ставок между Оленчуком В.И. и МСЮ на предварительном следствии, МСЮ подтвердил свои показания, о том, что Оленчук В.М. сначала ударил МИ по лицу, от чего тот упал спиной на пол и ударился головой об пол, а затем бил МИ палкой и бутылкой с водой по телу и голове, (л.д.,);.

    Показаниями свидетеля Ф, о том, что у него дома по адресу: проживали его знакомые Л, МИ, Оленчук В.М. и МСЮ с которыми он ДД.ММ.ГГГГ и незнакомой ему девушкой, которая пришла с Оленчуком В.М.,весь вечер употребляли спиртные напитки, а именно водку. Затем, в какой — то момент, все разошлись спать и он ушел к себе в комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ они вновь стали употреблять спиртные напитки и в ходе распития спиртных напитков Оленчук В.М. рассказал, что он побил МИ и сломал об него палку. Он (Ф) тогда не придал словам Оленчука В.М. какого — либо значения и дальнейшие события помнит смутно, помнит что МИ ДД.ММ.ГГГГ весь день лежал, с ними не разговаривал и все показывал жестами, после чего было принято решение о вызове ему скорой помощи, которая забрала МИ в больницу,(л.д.);.

    -заключением эксперта №, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа МИ установлена закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области; линейный перелом теменных и правой височной костей; пятнистые и ограниченно диффузные кровоизлияния выпуклых поверхностей теменных, затылочных, правой височной и базальных поверхностей височных и лобных долей, очаги ушибов полюсов обеих височных и обеих лобных долей. Состояние после правосторонней трепанации черепа с удалением эпидуральной гематомы (60 мл) от ДД.ММ.ГГГГ Отек головного мозга. Вторичные кровоизлияния в ствол мозга с дислокацией мозговых структур..

    Закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью соударения. С учетом линейного характера перелома, его локализации, наличия очагов ушибов полюсов обеих височных и обеих лобных долей по типу противоударов, следует, что данная черепно-мозговая травма является инерционной, то есть образовалась при падении с высоты собственного роста на плоскость и ударом об нее теменно-затылочной областью..

    Данная закрытая черепно-мозговая травма с переломом черепа, субдуральной гематомой относится к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения повреждений потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия..

    Смерть МИ наступила в стационаре в 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от вторичных кровоизлияний в ствол мозга, обусловленных вышеуказанной тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой и между причинением черепно-мозговой травмы и наступлением смерти МИ имеется прямая причинно-следственная связь,(л.д.);.

    — показаниями судебно-медицинского эксперта К, о том, что исходя из материалов уголовного дела, черепно-мозговая травма полученная МИ могла образоваться при падении с высоты собственного роста при ускорении, вызванном действиями Оленчука В.М.. При этом, удары, нанесенные Оленчуком В.М. МИ палкой и бутылкой в область головы и туловища, вреда здоровью МИ не причинили,( л.д.)..

    Показания в судебном заседании подсудимого Оленчука В.И., оглашенные судом показания потерпевшего МС, свидетелей: М, Ф, эксперта К, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств..

    Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет..

    Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Оленчука В.М.

    Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение потерпевшему МС телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья. При этом вина Оленчука В.М. к наступившим последствиям в виде смерти МС характеризуется неосторожностью, поскольку нанося потерпевшему удары рукой в лицо со значительной силой, он мог и должен был предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего..

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Оленчука В.М. по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности..

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание им вины и раскаяние в содеянном..

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, фактических обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление Оленчука В.М. без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как совершившему преступление по неосторожности, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности,( п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ)..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.УПК РФ суд,-.

    Признать ОЛЕНЧУКА ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу..

    Срок отбытия наказания исчислять Оленчуку В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его фактического задержания сотрудниками милиции..

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

    В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2012 г. г. Бодайбо

    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Бодайбо Синяковой А.М., подсудимого Максимова Г.Г., защитника — адвоката Чубатюк О.Б., представившей удостоверение ***, ордер *** от 19 октября 2012 г., при секретаре Пелипчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №2 в отношении

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

    Подсудимый Максимов Г.Г. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

    Около 21 часа 11 июня 2012 г., более точное время не установлено, Максимов Г.Г. и Б. находясь в комнате ***, расположенной по адресу: ***, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Б. и Максимовым Г.Г. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Б. стал выражаться в адрес Максимова Г.Г. грубой нецензурной бранью. В процессе ссоры Максимов Г.Г. стал успокаивать Б., однако, последний на это не реагировал и продолжал оскорблять Максимова Г.Г., при этом высказывал угрозы о том, что выселит Максимова Г.Г. из принадлежащей ему комнаты и станет проживать в ней один. Максимов Г.Г., восприняв угрозу о выселении реально, с целью предотвращения противоправного поведения Б., вооружился ножом, который взял со стола, расположенного в указанной комнате и, не предвидя наступления от своих действий смерти Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, держа нож в правой руке, подошел близко к Б. который в это время сидел на диване и, зафиксировав вышеуказанный нож в правой руке, находясь в непосредственной близости к Б., направил клинок ножа в сторону его шеи, тем самым создал угрозу причинения вреда здоровью последнему. В этот момент Б. резко вскочил с дивана, пошатнувшись, наткнулся на нож, который держал Максимов Г.Г. В результате неосторожных преступных действий Максимова Г.Г., Б. получил телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передне-боковой поверхности шеи слева в средней ее трети с повреждением стенки левой внутренней яремной вены, со сквозным повреждением левой наружной сонной артерии и прилежащей к ней части левой общей сонной артерии на уровне ее бифуркации, с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани шеи слева как по ходу раневого канала, так и в окружающие раневой канал мягкие ткани шеи. Данное ранение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Наступление смерти Б. состоит в прямой причинной связи с этим ранением. Смерть Б. наступила в результате неосторожных преступных действий Максимова Г.Г. 13 июня 2012 г. в 04 часа 45 минут в медицинском учреждении МБУЗ ЦРБ *** от колото-резаного ранения области шеи слева с повреждением ее сосудистого пучка, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, гемморагическим шоком тяжелой степени, а также ишемизацией ткани левого полушария головного мозга с развитием очагового инфаркта ее вещества.

    Действия Максимова Г.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

    При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Максимов Г.Г. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Максимов Г.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

    Защитник Чубатюк О.Б. ходатайство Максимова Г.Г. поддержала.

    Представитель потерпевшего П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Гособвинитель Синякова А.М. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривала.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Максимов Г.Г. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Максимова Г.Г., он адекватно ведет себя в судебном заседании, верно ориентируется в окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состоял, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Действия Максимова Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

    Совершенное Максимовым Г.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Максимов ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова Г.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст (***), состояние его здоровья (является ***), а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому Максимову Г.Г. не может быть назначено наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд назначает Максимову Г.Г. наказание в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Максимова Г.Г. без реального отбывания наказания и применяет к нему правила ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, что, по мнению суда, достигнет цели его исправления.

    Оснований для применения к Максимову Г.Г. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Также суд не применяет к Максимову Г.Г. правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    Признать Максимова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Максимову Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать осужденного Максимова Г.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения Максимову Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: металлическую трость, металлический нож, образец крови на марлевом тампоне, кожный лоскут, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бодайбинского городского суда, — уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N. в составе:

    председательствующего судьи ФИО12.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием помощника прокурора N. ФИО8,

    защитника, адвоката филиала ЛоКА «Елецкий №***» ФИО7, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей ФИО6 и представителя потерпевших ФИО10 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, — ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N. гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, работающего ОАО « . зарегистрированного и проживающего в N. не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 причинил смерть по неосторожности.

    Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 03 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: N. в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО1, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, нанес один удар ножом ФИО1, находящемуся в той же квартире, в правую подмышечную область, причинив тем самым ранение передней поверхности верхней трети правого плеча с переходом на внутреннюю поверхность средней трети правого плеча с повреждением плечевых артерии, вены и нерва, сопровождавшееся массивной кровопотерей. Указанные повреждения относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. С полученными телесными повреждениями ФИО1 был госпитализирован в МУЗ « N. городская больница №***». В процессе стационарного лечения, кроме ранения правого плеча были выявлены острая язва желудка, геморрагическая гастропатия, состоявшееся желудочное кровотечение ( около 1000 мл).

    Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в МУЗ «N. городская больница №***». Причиной смерти ФИО1 явился геморрагический шок тяжелой степени, развившийся вследствие комбинированных причин: ранения правого плеча с повреждением плечевых артерии, вены и нерва, и острой язвы желудка, геморрагической гастропатии, состоявшегося желудочного кровотечения ( около 1000 мл) на фоне хронической экзогенной интоксикации с полиогранными проявлениями (центробулярная жировая дистрофия печени, склероз мягких мозговых оболочек, атрофия части нейронов коры).

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. ФИО5 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший, представитель малолетних потерпевших, адвокат, также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

    Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

    Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст. 109 ч.1 УК РФ — как причинение смерти по неосторожности.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит \. \, привлекался к административной ответственности \. \, по месту жительства характеризуется удовлетворительно \. \, по месту работы положительно \ . \, судимости не имеет \. \.

    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной \. \, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, не усматривается.

    С учетом изложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.56 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

    Суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

    Руководствуясь ст.ст. 297,, 309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

    На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории N. не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    — марлевый тампон с пятном бурого цвета, изъятым в комнате, марлевый тампон с пятном бурого цвета с двери квартиры, футболку ФИО1, футболку ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить как не представляющие ценности.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в N. областной суд через N. городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    Обжалование приговора возможно только в части:

    * нарушения уголовно-процессуального закона;

    * неправильного применения уголовного закона;

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

    Источник: http://gleb314.livejournal.com/32244.html

    This article was written by admin

    ×
    Юридическая консультация онлайн