Суд присяжных правда или нет

Суд присяжных (телепередача) Бесплатная юридическая консультация: Алексей Табачников, Константин Мурашов, Мария Колоколова, Михаил Байтман, Сергей Гриф, Ансар Халилуллин Михаил Козлов,.

Суд присяжных (телепередача)


Бесплатная юридическая консультация:

Алексей Табачников, Константин Мурашов, Мария Колоколова, Михаил Байтман, Сергей Гриф, Ансар Халилуллин

Михаил Козлов, Татьяна Жильцова, Сергей Помитов, Михаил Будник

52 мин., «Суд присяжных.

Оглавление:

Окончательный вердикт» —

С 1 июля 2008 года по настоящее время


Бесплатная юридическая консультация:

Суд прися́жных — телевизионная программа, выходящая на НТВ с 1 июля 2008 года, судебное шоу, в процессе которого рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, а судебные решения выносит коллегия присяжных заседателей аналогично реальному суду присяжных в соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Содержание

Суть передачи

«Суд присяжных» — судебное шоу в формате судебного процесса, в котором участвуют судьи, прокуроры и адвокаты, но все они в действительности являются адвокатами. Это связано с положением Законодательства, согласно которому действующие судьи и прокуроры не имеют права заниматься какой-либо другой профессиональной деятельностью, кроме юридической и преподавательской. В передаче рассматриваются тяжкие уголовные преступления: убийства, похищения людей, ограбления, изнасилования, разбои.

На основании предоставленных сторонами доказательств, показаний обвиняемых, жертв, свидетелей, экспертов и переводчиков присяжные заседатели выносят в отношении подсудимого вердикт, ориентируясь на который, председательствующий на передаче юрист Валерий Степанов постановляет приговоры. Присяжные, выслушав показания подсудимого, свидетелей, доводы прокурора, адвоката, перейдя в отдельную комнату, руководствуясь собственными убеждениями и присягой, методом дискуссии приходят к ответам на поставленные судом вопросы: доказано или не доказано, виновен или не виновен.

Участники

Действующие

  • Судья — Степанов Валерий Иванович
  • Прокурор — Васильева Елена Юрьевна
  • Прокурор — Симонов Игорь Борисович
  • Прокурор — Потёмкин Андрей Владимирович
  • Адвокат — Маркарьян Рубен Валерьевич
  • Адвокат — Печеник Ксения Александровна
  • Адвокат — Юрасов Владимир Станиславович
  • Адвокат — Беликова Марина Сергеевна
  • Секретарь суда — Асланиди Евгения Андреевна (роль исполняет актриса Евгения Асланиди [1] )
  • Секретарь суда — Буданова Анастасия Сергеевна
  • Конвоир — Бреер Ян Сергеевич
  • Помощник адвоката Маркарьяна — Владимир Иванович Золотарёв (роль исполняет актёр Николай Сердцев)
  • Помощник адвоката Маркарьяна — Варламова Софья Павловна (роль исполняет актриса Мария Бурыкина (Малиновская))
  • Помощник адвоката Беликовой — Татьяна Громова (роль исполняет актриса Майя Вознесенская)
  • Помощник адвоката Беликовой — Семён Соломин (роль исполняет актер Михаил Железнов)
  • Следователь Следственного Комитета РФ — Вероника Дмитриевна Зайцева (роль исполняет актриса Лилия Багирова)
  • Секретарь адвокатской коллегии — Галина Остапчук (роль исполняет актриса Рамиля Бакирова)

Покинувшие проект

  • Судья — Качанюк Василий Антонович
  • Прокурор — Ерин Алексей Фёдорович
  • Прокурор — Белоногов Дмитрий Сергеевич
  • Прокурор — Ильин Павел Валентинович
  • Прокурор — Китсинг Владимир Арвувич
  • Прокурор — Домбровицкий Максим Петрович
  • Адвокат — Жарова Екатерина Валерьевна
  • Адвокат — Шевчук Павел Владимирович
  • Адвокат — Семец Оксана Васильевна
  • Адвокат — Кашутина Елена Владимировна
  • Адвокат — Попов Павел Александрович
  • Адвокат — Иваниченко Анатолий Васильевич
  • Секретарь суда — Панкратова Ирина Владимировна (роль исполняла актриса Ирина Ишимникова)

Суд присяжных. Главное дело

Представлял собой судебное разбирательство по особо выдающемуся своей сложностью и запутанностью делу. Включал в себя собственно демонстрацию судебного заседания и художественную постановку сюжета рассматриваемого дела, более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными, кадрами доставки подсудимого из камеры в зал судебных заседаний.

Проект закрыт в феврале 2011 года. С февраля по июнь 2011 года транслировались повторы серий 2010—2011 годов. 17 июня 2011 года была показана серия «Последний звонок», а 24 июня 2011 года — «Долгая дорога к морю» — серии, снятые в 2010 году, но не вышедшие в эфир.


Бесплатная юридическая консультация:

Суд присяжных. Окончательный вердикт

С 10 октября 2011 года в программе появился формат «Окончательный вердикт». Эта программа является продолжением предшествующему показу «Суда присяжных». В связи с возникшими вопросами или сомнениями присяжных и после выслушивания мнений сторон судья возобновляет судебное следствие на несколько дней для изучения материалов дела и поиска сторонами новых доказательств. Также возможен вариант проведения расследования адвоката после обвинительного приговора либо после роспуска коллегии присяжных в случае, если председательствующий судья не согласен с обвинительным вердиктом. В программе, помимо самого суда, показывается работа сторон по сбору доказательств, а также кадры событий, имевших место после непосредственно преступления. В некоторых случаях благодаря адвокатскому расследованию устанавливается, что преступление совершил совершенно другой человек, и с подсудимого снимаются все обвинения. В эфир «Окончательный вердикт» выходит через полчаса после основного выпуска «Суда присяжных» (после 13-часового выпуска программы «Сегодня»). С 10 октября 2011 года до 12 ноября 2012 года программа выходила в таком формате по пятницам, с 12 ноября 2012 года — ежедневно по будням.

Источник: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/

«Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают?

TLC-70 Megajet 400, Tough Dog 2″, BFG 33×10.5xR15, ComeUp 9500

30.07.09 14:56 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

30.07.09 15:12 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK


Бесплатная юридическая консультация:

30.07.09 15:25 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

дорога — не место для игр!

30.07.09 15:32 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

30.07.09 15:54 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя ынырга


Бесплатная юридическая консультация:

TLC-70 Megajet 400, Tough Dog 2″, BFG 33×10.5xR15, ComeUp 9500

30.07.09 16:14 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

20%) не понимают, что это игровое шоу. бабушки, особенно по деревням, легко принимают всякие топорные поделки за чистую монету. В ответ на: Не думаю я, что рейтинг был бы меньше, если бы там «торжествовала справедливость». Однако ж там все наоборот. вы слишком глубоко смотрите (: по свенарию как раз торжествует справедливость. по замыслу вы не должны быть столь проницательны, чтоб заметить фальшивость улик.

вообще, порой адекватному человеку довольно трудно проанализировать спрос на телепродукцию, одно можно сказать наверняка: если что-то по телику достаточно долго крутят, и тем более если одно и то же плодится на разных каналах (а подобные передачи есть уже на всех каналах) — значит на это есть устойчивый спрос.

стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом


Бесплатная юридическая консультация:

30.07.09 17:01 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

30.07.09 17:16 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.

30.07.09 17:24 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя PalychForever2

стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом


Бесплатная юридическая консультация:

30.07.09 17:36 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя ынырга

ну, я не кинокритик. но мне нравится, ИМХО. С обывательской точки зрения административная практика наиболее интересна, чем убийство мента в гараже. Потому, что часто встречается в жизни. Хотя кому как.

И самое главное, передача идет рано утром — когда я потчиваю завтрак. Заодно и просвещаюсь , т.к. судебную практику читать ну совсем нет времени. П.С. Только умоляю, не говорите что знания черпаю из телевизора. Это совсем не так. Просто попалась чуть более качественная развлекуха.

Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.

30.07.09 18:41 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя PalychForever2

Бесплатная юридическая консультация:

30.07.09 21:40 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя

Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом.

31.07.09 08:30 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

15.08.09 19:58 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

19.08.09 22:11 Ответ на сообщение Re: «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя BWhite

25.08.09 18:07 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK


Бесплатная юридическая консультация:

10.09.09 21:56 Ответ на сообщение «Суд присяжных» на НТВ — зачем это показывают? пользователя IgorOK

Перейти в форум

Читайте нас где удобно

Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+) Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 —от 13.09.2017 г. Учредитель: ООО «Сеть городских порталов» Редакция: ООО «Сеть городских порталов» Главный редактор: Агафонов Александр Сергеевич Адрес редакции:, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 12., 6 этаж, телефон Электронный адрес Редакции:

Данные городской афиши предоставлены сервисом агрегации событийного контента «Afisher». По вопросам размещения событий Вам всегда будут рады по

НГС.АФИША поможет вам выбрать развлечения на любой вкус. На сайте есть телепрограмма на сегодня, киноафиша Новосибирска и обзоры новинок кино. Ценителям искусства мы предлагаем театральную афишу Новосибирска, расписание концертов и выставок в городе.

В нашем каталоге Вы найдете адреса, телефоны и отзывы посетителей мест, в которых можно хорошо провести время: боулинги, рестораны, ночные клубы, кинотеатры Новосибирска.

Распространяется бесплатно. Публикации с пометкой «Новости компаний», «Новости телекома» и «Спецпроект» являются рекламными, сотрудники редакции НГС.НОВОСТИ в их производстве не задействованы. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.


Бесплатная юридическая консультация:

Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов:

Перепечатка материалов без разрешения НГС запрещена

Источник: http://afisha.ngs.ru/forum/board/tv/flat//?fpart=1&per-page=50

Суд присяжных — отзыв

Телешоу,а адвокаты настоящие

«Суд присяжных» телевизионное шоу,телепередача,выходящая в эфир ежедневно,по будням,днем. Каждая программа- судебный процесс уголовного дела. Участники передачи- судья,обвиняемый,прокурор,адвокат,потерпевший,свидетели и 12 присяжных,которые выносят приговор.Прокуроров и адвокатов несколько человек, меняются из передачи в передачу. Так как данный проект это шоу,то в нем участвуют актёры,а вот адвокаты действительно настоящие,практикующие. Это действительно чувствуется,так как они грамотно и по делу строят защиту. Можно понаблюдать работу адвокату,иногда соглашаешься,иногда кажется,что перегнул или упустил.

Что касается общего впечатления- можно посмотреть если нечего делать и смотреть. Для тех кто любит юридические,детективные темы.


Бесплатная юридическая консультация:

К недочетам можно отнести — повторы,хоть и разные сюжеты,дела,но все по одной схеме,надоедает одно и тоже. Иногда сильно заметно,что это постановка,наигранно.

Если смотреть,то желательно со следующей передачей,как бы продолжение этого дела — Суд присяжных.Окончательный вердикт. Две команды адвокатов с помощниками занимаются расследованием. Тут уже более динамичный сюжет. Но тоже немного наигранно и всегда все раскрывается,что в реальности быть не может.

Источник: http://irecommend.ru/content/teleshoua-advokaty-nastoyashchie

Выбирать суд присяжных или нет?

Когда встает вопрос о суде присяжных?

В конце долгого пути предварительного расследования, когда обвиняемый пролистает и изучит все материалы уголовного дела, стороне защиты предстоит ответить на важный вопрос о составе суда, который будет рассматривать дело. Помимо единоличного и коллегиального (в составе трех судей) порядка рассмотрения дела, по небольшому перечню уголовных дел в качестве вершителей правосудия привлекаются присяжные заседатели. В июне 2016 года был принят закон расширяющий перечень составов преступлений, по которым обвиняемый может просить присяжных заседателей в качестве судей. Кроме того, с июля 2018 года институт присяжных появится и в районных судах, которым предоставлено право рассмотрения некоторых категорий уголовных дел, ранее находившиеся в компетенции областных и приравненных к ним судов. Таким образом, гораздо большее количество обвиненных в совершении преступлений лиц будут нуждаться в ответе на вопрос: нужно ли брать суд присяжных или нет? Несмотря на то, что в своей адвокатской практике я многократно участвовал в процессах с участием коллегии присяжных заседателей, как в качестве защитника подсудимых, так и в качестве представителя потерпевших, в данном материале будет идти речь именно об обвиняемых. Ведь именно обвиняемому закон предоставляет право заявить ходатайство об избрании присяжных в качестве отправителей правосудия по его делу, и только ему в конце расследования предстоит принимать решение: вверить свое будущее в руки «представителей народа» или отдать предпочтение профессиональным судьям. Итак, если по делу возможно избрание суда присяжных, то необходимо помнить о ряде важных обстоятельств.

Назначаемое наказание и линия защиты


Бесплатная юридическая консультация:

Как правило, главным обстоятельством, почему обвиняемые избирают суд присяжных, является укоренившееся в сознании людей убеждение, что присяжные выносят больше оправдательных приговоров по сравнению с обычными судьями. И на самом деле это действительно так. Например, доля оправдательных приговоров, выносимых по делам с участием присяжных заседателей, составляет примерно 20% от общего количества дел рассмотренных с участием присяжных, тогда так профессиональные судьи оправдывают менее чем в 1% случаев. Однако существует и другая статистика менее известная обычным обывателям, согласно которой при вынесении обвинительного вердикта, наказание за совершенное преступление будет несколько большим, по сравнению с тем, что было бы назначено, если бы процесс проходил без участия присяжных заседателей. Впервые столкнувшиеся с судом присяжных часто удивляются, когда предварительное слушание превращается в своего рода спектакль, в котором судья-профессионал намеками и полунамеками «убеждает» подсудимого в неверности его выбора формы судопроизводства, иногда прямо приводя при этом в качестве аргумента суровость наказания, которое будет назначено в случае вынесения обвинительного вердикта. Объяснение этому достаточно простое: суд присяжных весьма затратен по времени, силам и средствам. Судье приходится собирать коллегию присяжных, которую очень часто не удается сформировать с первого раза. Затем судье при назначении дела приходится подстраиваться под график не только участников процесса, но в первую очередь самих присяжных, которых, как правило,человек. Не удивительно, что сам процесс занимает больше времени, чем процесс, проводимый в обычном режиме, а судье приходится тратить гораздо больше сил и нервов, нежели при рассмотрении уголовного дела без присяжных. Поэтому свои «мучения» с присяжными судьи зачастую «компенсируют» подсудимому парой лишних лет. Поэтому фактор более сурового наказания при вынесении обвинительного вердикта присяжными следует всегда принимать в расчет при выборе режима рассмотрения дела, и в случае, если существует большая вероятность обвинительного вердикта, принимать решение в пользу присяжных заседателей следует с особой осторожностью. С фактором учета возможного наказания по делу должна соотноситься и стратегия защиты. Проще говоря, адвокат и обвиняемый должны проанализировать и заранее, желательно на стадии, когда расследование по делу не закончено, разработать свою стратегию защиты по делу, спрогнозировав то наказание, которое может быть назначено фигуранту дела, если эта стратегия себя не оправдает, либо оправдает лишь частично. Так, например если очевидно, что при единоличном рассмотрении дела наказание за совершенное преступление будет минимальным в силу указания закона либо конкретных обстоятельств дела, а оспорить предъявленное обвинение и доказательственную базу по делу объективно маловероятно, то избрание присяжных представляется менее оправданным. Если же по делу единоличное рассмотрение его судьей приведет к назначению максимального или близкого к этому наказанию и, как говорится терять обвиняемому уже нечего, то избрание присяжных более предпочтительно. Однако, к сожалению, готовых алгоритмов действий, применимых к конкретному делу не существует. Для этого необходимо проанализировать большой объем информации: обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели, личность подсудимых, потерпевших и свидетелей, вплоть до их внешней привлекательности или и способности расположить к себе, количество доказательств и их качество, их убедительность, непротиворечивость и возможность их оспаривания, наличие доказательств защиты, а также множество других моментов, которые вряд ли возможно перечислить, структурировать и соотнести с отдельными моделями поведения по делу.

Обстоятельства дела и общественное мнение

Второй момент, который я бы посоветовал учитывать при решении вопроса: стоит ли выбирать суд присяжных, это конкретные обстоятельства дела. Как уже было сказано с участием присяжных заседателей рассматриваются дела о значимых преступлениях против личности и общественной безопасности, среди которых наиболее распространены убийства человека и посягательства на жизнь должностных лиц, государственных и общественных деятелей, бандитизм, незаконный оборот наркотических средств и др.. Часто указанные дела освещаются СМИ и являются так сказать «резонансными». В каждом процессе, в котором я участвовал, судьи заранее предупреждали присяжных, что им не следует получать сведения по делу ни из каких источников, помимо зала суда. Отдельно при этом предупреждают, что не следует принимать во внимание сведения по делу, изложенные в СМИ. Но присяжные это простые обыватели, которым свойственно любопытство, удовлетворяемое посредством просмотра новостей по телевидению или в Интернете, прочтением печатных СМИ, обсуждением тех или иных событий с членами своей семьи, друзьями и коллегами. По моему мнению, большинство присяжных, попав в коллегию, несмотря на все наказы председательствующего, активно начинают осуществлять поиск информации по делу в Интернете, СМИ и т.д. Но даже если этого не случается, «резонансное дело» может попасть в поле зрения присяжного заседателя, еще до того момента, когда он был избран в коллегию. Поэтому уберечься от такого обстоятельства, как «общественное мнение» не всегда возможно. Конечно, не все уголовные дела вызывают в общественном мнении стойкие негативные реакции. Бывает как раз наоборот, когда действия правоохранительных органов, действующих формально в соответствии с законодательством, вызывают отрицательное отношение в обществе. Однако все же в большинстве случаев общественный резонанс используется правоохранителями именно для давления на судебные органы, а при создании нужного общественного мнения многие важные «неудобные» детали того или иного дела просто-напросто замалчиваются, что приводит к искажению обстоятельств того или иного дела, преувеличению масштабов происшествия в целом. Делается это посредством многочисленных интервью представителей оперативных служб, следственных органов, прокуратуры различным печатным и телевизионным СМИ. В связи с этим при избрании суда присяжных фактор «общественного мнения» по делу никогда не нужно сбрасывать со счетов, проанализировав его и заранее предусмотрев, каким образом будет действовать защита для донесения до мнения общественности точки зрения отличной от мнения представителей стороны обвинения.

Последствия вердикта коллегии присяжных

Третье о чем хочется упомянуть, это процессуальные последствия вердикта коллегии присяжных заседателей: приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, запрещено обжаловать в части доказанности либо недоказанности обстоятельств, установленных этим вердиктом. Это означает, что какими бы для вас очевидным ни казались фактические обстоятельства дела, какими бы неубедительными и малочисленными не были доказательства обвинения, всегда существует вероятность вынесения обвинительного вердикта, в том числе и в связи с ошибкой коллегии присяжных. При всей для вас очевидности «ошибочности» вердикта коллегии присяжных, вы не сможете его обжаловать в части недоказанности обстоятельств дела, которые этот вердикт установил. Явные ошибки присяжных встречаются и по многоэпизодным делам со многими подсудимыми, когда вопросный лист занимает многие десятки страниц, так и по достаточно простым делам, по которым подсудимый обвиняется по одному-двум эпизодам. Спрогнозировать данное обстоятельство невозможно и устранить его в суде апелляционной инстанции возможно, лишь если по делу допущены грубые процессуальные нарушения. Таким образом, если в обычном суде при вынесении обвинительного приговора в апелляционной жалобе можно привести подробный анализ доказательств по делу и аргументировано указать на необоснованность обвинительного приговора, то после обвинительного вердикта присяжных вы будете полностью лишены этой возможности, а доводы апелляционной жалобы на отсутствие доказательств события преступления, либо вины подсудимого, какими бы они не были обоснованными, в Верховном Суде РФ попросту не будут рассматривать.


Бесплатная юридическая консультация:

Определяем свои силы

Еще одно немаловажное обстоятельство, которое необходимо учитывать при ответе на вопрос: выбирать суд присяжных или нет, это материальная составляющая. Как показывает моя практика, обвиняемые и их родственники почти всегда не учитывают размер трат, которые предстоят за все время рассмотрения дела. Между тем этот вопрос имеет существенное значение. И это не связано с алчностью адвокатов, участвующих в рассмотрении подобных дел. Честное информирование клиента о предстоящих расходах это залог эффективного сотрудничества адвокат и его доверителя. Однако по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей это особенно актуально. Дело в том, что трудозатараты адвоката в суде присяжных несоизмеримы с трудозатратами в обычном процессе. На это есть объективные причины. Во-первых, в суде с участием присяжных заседателей более полно реализуется принцип состязательности сторон. Это подразумевает, что адвокат в суде присяжных должен ежеминутно непосредственно воздействовать на присяжных заседателей путем разъяснения своей позиции и убеждения в ее обоснованности в ходе каждого судебного заседания, с тем, чтобы присяжные в нужном ключе оценили доказательства по делу, уяснили правоту позиции стороны защиты и приняли ее. Конечно, это требует более серьезной и тщательной подготовкой к каждому судебному заседанию, изучение и анализ доказательств по делу, сбор новых доказательств, разработка стратегии и тактики их представления суду. Во-вторых, рассмотрение дела с участием присяжных заседателей занимает значительное время и проходит по плотному графику. Как правило, в целях ускорения рассмотрения председательствующий назначает 2-3 судебных заседаний в неделю. Делается это в целях недопущения сокращения числа присяжных заседателей в коллегии по тем или иным причинам ниже предусмотренного законом минимума – 12 человек. В противном случае рассмотрение дела будет начато заново. Такой плотный график рассмотрения дела, как правило, лишает адвоката, участвующего в суде присяжных, возможности работать в других судебных процессах либо существенно затрудняет это. В результате вся финансовая нагрузка по оплате труда адвоката переходит на того клиента, который фактически полностью занимает рабочее время адвоката по своему процессу. В-третьих, рассмотрение уголовного дела с присяжными заседателями пока продолжает оставаться достаточно редким явлением и адвокатов, имеющих практику в этом специфическом процессе все еще мало. Соответственно нехватка таких адвокатов порождает рост размера вознаграждения.

Резюме

Выделить в качестве главного и определяющего какой-либо из вышеприведенных обстоятельств, о которых нужно знать и помнить при избрании суда присяжных невозможно. Также я и не претендую, что мне удалось изложить исчерпывающий перечень данных обстоятельств. Думаю, что это просто невозможно. Ведь при принятии решения по столь важному вопросу необходимо не только изучить теоретический материал, но и в первую очередь получить совет от адвоката, имеющего практику суда присяжных , который будет знать, как применить изложенные в данной статье правила и обстоятельства на практике по конкретному уголовному делу.

Источник: http://advokat-nm.ru/stati/vybirat-sud-prisyazhnyx-ili-net/

Суд присяжных правда или нет

Основанное на реальных событиях телевизионное шоу. Этот новый правовой проект является полным аналогом суда присяжных.


Бесплатная юридическая консультация:

На глазах у зрителей коллегия из 12 присяжных заседателей рассматривает запутанные уголовные дела, в основе которых ― реальные преступления. Для участия в каждом эпизоде программы приглашаются реальные присяжные заседатели, в чьей власти оправдать или обвинить подсудимого. Руководствуясь не только, да и не столько нормами закона, но и чувством справедливости, обычные люди вершат свой суд ― суд правды и совести.

Источник: http://superrtv.ru/projects/?id=40

Намедни. Наша Эра

На всей территории России судебные дела о преступлениях «повышенной общественной опасности» могут рассматривать коллегии присяжных заседателей. Суды присяжных отчасти гуманизируют российскую судебную систему, но граждане не хотят в них работать, а власти ограничивают их компетенцию

Когда грозит суровое наказание, общество должно иметь гарантию от судебной ошибки — поэтому на Западе по нескольким процентам дел кроме судьи заседают коллегии из 12 непрофессионалов. По российскому закону, это «преступления повышенной общественной опасности»: убийство, изнасилование, бандитизм, геноцид, терроризм, шпионаж и др. (3-5% от общего числа дел). О слушании судом присяжных могут ходатайствовать только обвиняемые. Они надеются на состязательность: по серьезным делам судья часто заодно с прокурором, адвоката никто не слушает. А тут обвинение должно убедить 12 человек, когда защита приводит контраргументы и сам подсудимый тоже доказывает свою правду. Кандидатов в присяжные по случайной выборке находят в списках избирателей. Они не знают норм права, не имеют судебного опыта. Отдельно от судьи коллегия отвечает: виновен или невиновен? При оправдательном вердикте подсудимого освобождают из-под стражи прямо в зале.

Доля оправдательных приговоров в судах присяжных — около 20%, а в судах общей юрисдикции — около 1%. Еще сильнее контраст в Москве: за 2005 год соответственно 26% и 0,35%. Правда, 43% оправдательных приговоров присяжных отменили суды верхних инстанций. Абсолютное большинство граждан быть присяжными отказываются. Общество вроде жалуется на судебный произвол, но само судить не хочет. Люди образованные и дееспособные менее всего склонны ходить на заседания, надежда на пенсионеров, домохозяек и безработных.


Бесплатная юридическая консультация:

В 2008-м отменят суды присяжных по делам о терроризме, массовых беспорядках, госизмене, шпионаже, захвате власти и мятеже, которые обычно ведет ФСБ. Близится процесс над участниками событий в Нальчике, и власти опасаются, что «народные судьи» из местных встанут на сторону обвиняемых. Потом Генпрокуратура предложит суды присяжных на Кавказе вовсе приостановить. Госдума сочтет, что присяжные не могут рассматривать дела, где фигурирует гостайна, а Мосгордума — дела о преступлениях на национальной почве.

Упоминаемые в тексте феномены

Нападение на Нальчик 2005

13-14 октября совершено нападение на Нальчик. Оно готовилось, очевидно, по образцу событий в Назрани (см. 2004): множество одновременных атак по разным адресам. Но боевики до срока обнаруживают себя, и их операция проходит не по плану

Журналист Леонид Парфенов

Автор телепроектов «Намедни» и «Российская империя». Пятикратный лауреат ТЭФИ.

В настоящее время выпускает тома «Намедни. Наша эра», описывающие исторические явления по десятилетиям, и снимает документальные фильмы («Зворыкин-Муромец», «Глаз божий», «Цвет нации», «Русские евреи»).

Источник: http://namednibook.ru/sud-prisyazhnykh.html


Бесплатная юридическая консультация:

Что такое суд присяжных, какие дела он рассматривает, как влияет на решение судьи?

Суд присяжных часто ассоциируется с зарубежным подходом к судопроизводству. Тем не менее, и в отечественной практике это не такое экзотичное явление. Что такое суд присяжных, зачем он нужен, помогает ли это справедливости судебного решения, и как добиться или отказаться от подобной процедуры? Об этом речь пойдет в статье ниже.

Что такое суд присяжных заседателей

Суд присяжных — процесс, в котором заседатели берут часть полномочий суда на себя.

Суд присяжных – это судебная процедура, которая применяется при рассмотрении уголовных дел. Суть её состоит в следующем – коллегия присяжных берет на себя часть полномочий суда (каких именно – будет речь позже).

Они вместе с судьями выслушивают материалы дела и выносят вердикт, который может повлиять на решение суда.

Полномочия коллегии ограничены, поскольку ее участники не работают в сфере юриспроуденции, и судят о виновности или невинности обвиняемого с житейской точки зрения. Некоторые преступники могут рассчитывать получить оправдательный приговор, обращаясь к эмоциям присяжных.


Бесплатная юридическая консультация:

Кто такие присяжные заседатели и как их подбирают

Присяжные заседатели – это люди, которые берут на себя часть полномочий судей. Это простые обыватели, которые судят с позиции собственных жизненных принципов и опыта, не вникая в юридические тонкости. Поэтому их полномочия ограничены – они должны ответить на строго определенный ряд вопросов, касающихся того, мог ли обвиняемый совершить преступление, и считают ли присяжные его вину неоспоримой.

Присяжные заседатели избираются из числа граждан, заполнивших специальную анкету. Как правил, это люди, не имеющие юридического образования. К ним предъявляется несколько требований:

  • Возраст – 25 лет и старше;
  • Дееспособность;
  • Отсутствие проблем с законом или погашенная судимость;
  • Психическое здоровье, отсутствие зависимостей;
  • Знание государственного языка (или другого, на котором ведется дело).

Люди, которые удовлетворяют данным требованиям, могут заполнить специальную анкету, и попасть в основной или дополнительный список присяжных. Эти списки обновляются каждые 4 года. Кроме того, есть отдельные причины, которые могут не позволить участвовать в конкретном деле.

Это может быть состояние здоровья на данный момент, личная заинтересованность в исходе дела (близкое родство, дружба или совместная работа с кем-то из участников процесса), а также прохождение свидетелем или подозреваемым по любому уголовному делу.

Юрисдикция суда присяжных

Присяжные не выносят окончательный приговор!


Бесплатная юридическая консультация:

Суд присяжных не выносит приговор и не определяет наказание для преступника – это юрисдикция профессионального судьи.

Задача коллеги присяжных определить основные моменты, которыми должен руководствоваться суд в принятии окончательного решения.

Разумеется, каждый присяжный отвечает на эти вопросы, исходя из собственных убеждений. Если мнения присяжных разделились поровну, то это трактуется в пользу подсудимого.

Если коллегия решила, что подсудимый невиновен, это влечет оправдательный приговор суда.

Какими делами занимается суд присяжных

Если статья, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает высшую меру наказания – пожизненное заключение или смертную казнь (на которую по-прежнему введен мораторий, т.е. смертные приговоры выносятся, но не приводятся в исполнение), то обвиняемый вправе потребовать суда присяжных.


Бесплатная юридическая консультация:

К преступлениям, за которые положено подобное наказание, относятся убийства, в том числе при отягчающих обстоятельствах, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, изнасилования и организация преступного сообщества. Если подсудимый затребовал суд присяжных, отказать ему не имеют права.

Законодательное регулирование

Работа коллегии присяжных регулируется Уголовно-процессуальным кодексом, статья 42. В ней полностью определяется порядок выбора присяжных, правила их участия в суде, возможность или невозможность подсудимого потребовать суда с участием коллегии.

Как он проводится в России

В России судом присяжных рассматриваются только уголовные дела.

В России суд присяжных рассматривает только уголовные дела, касающиеся тяжких преступлений, в отличие от Запада, где полномочия коллегии шире. Большинство уголовных, а также все административные, гражданские и другие дела находятся в компетенции профессиональных судей.

  1. Начало рассмотрения дела. Прежде чем уголовное дело поступит в суд, проводится этап предварительного следствия. Это работа полицейских и прокурорских следователей, задача которых – выяснить, как было совершено преступление, кто его совершил, и какие обстоятельства этому способствовали. После того, как обвиняемый найден и задержан, дело передается в суд. При этом обвиняемый, уже ставший подсудимым, может подать ходатайство о том, что его дело должна рассматривать коллегия присяжных. Если статья, по которой его обвиняют, предусматривает такой способ ведения судебного заседания, то отказать в удовлетворении ходатайства не могут.
  2. Формирование предварительного списка. Как уже говорилось, существует общая база данных – список людей, которые могут быть присяжными. Потенциальные присяжные выбираются из этих списком методом случайной выборки с учётом того, могут ли они участвовать в конкретном деле. Итогом становится список из 20 или более человек, которых приглашают на первое заседание суда, где формируется коллегия присяжных.
  3. Участники процесса. Участниками судебного процесса считаются:
    • Сторона обвинения, в состав которой входит и потерпевший или его представитель (если потерпевший погиб или находится в больнице и не может дать показания лично);
    • Сторона защиты, в которую входит и подсудимый или его представитель, если подсудимый признан недееспособным или находится в больнице;
    • Иные участники процесса – свидетели, эксперты, присяжные заседатели. Эти участники процесса не должны явно поддерживать одну из сторон. Кроме свидетелей, у них не должно быть личной заинтересованности в исходе дела.
  4. Формирование и состав коллегии. На первом или предварительном заседании суда формируется коллегия присяжных. Для этого просят явиться людей из предварительного списка. Из них выбираются 12 (в некоторых случаях – до 18 человек), которые формируют коллегию. При необходимости можно отказаться от участия в судебном процессе. Участвовать в судебном заседании можно раз в год, срок – не более 10 рабочих дней или столько, сколько потребуется для окончания процесса. В коллегии присяжных обязательно выбирается лидер, который от имени коллегии может затребовать документы для ознакомления, просить слова и т.д.

Права присяжных

Чтобы приступить к участию в процессе, присяжный должен принести присягу (откуда и взялось название этой должности). Во время заседания они могут задавать вопросы допрашиваемым (обвиняемому и свидетелям). Это должен делать председатель коллегии присяжных (в том числе по просьбе своих коллег). Эта мера нужна для соблюдения порядка в зале суда.


Бесплатная юридическая консультация:

Также присяжные могут ознакомиться с документами и уликами, которые проходят по делу. При необходимости им можно вести записи во время процесса. Поскольку присяжные не имеют юридического образования, они могут запросить у суда разъяснения тех или иных правовых норм.

Рассмотрение дела (прения, реплики, вопросы к присяжным)

Присяжные имеют право на изучение материалов дела и вопросы подсудимым и свидетелям.

Присяжные активно участвуют в рассмотрении дела. Первый этап суда – судебное следствие, на котором оглашаются материалы дела. В это время присяжные могут задавать вопросы подсудимому и свидетелям, изучать материалы следствия.

Прения – это этап спора между сторонами. В них присяжные не участвуют, но могут вести записи. В присутствии присяжных не обсуждаются процессуальные тонкости (если есть такая необходимость, коллегию просят выйти). Во время дополнительного этапа – реплик, которые завершают прения, присяжные также могут только выслушать стороны.

Вопросы к присяжным задает председатель коллегии. Их формулировка указана в законе. Основные вопросы, на которые должны ответить присяжные:

  • Был ли доказан сам факт совершения преступления? (Например, имело ли место убийство или самоубийство);
  • Если да, то неопровержимы ли доказательства того, что совершил преступление именно обвиняемый? (Возможно, его обвиняют ложно);
  • Если да, то есть ли вина подсудимого? (Или имело место состояние аффекта или другие факторы);
  • Если да, то следует ли проявить снисхождение к подсудимому?

Вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому, судом присяжных не рассматривается.

Совещание

Чтобы вынести приговор, суд удаляется на совещание. В это же время происходит совещание коллегии присяжных. Председатель задает вопросы, которые были указаны выше, остальные члены коллегии отвечают на каждый из них отдельно. Пропустить ответ на какой-либо вопрос нельзя.

Вердикт и приговор

Каким будет итоговое решение суда, зависит от решения коллегии присяжных. Первый вопрос – имело ли место преступление. Если коллегия решит, что не имело, суд обязан отпустить подсудимого за недоказанностью обвинения и назначить повторное следствие. Если коллегия решила, что деяние совершил не подсудимый, а кто-либо другой – решение будет тем же. Если подсудимый признан невиновным судом присяжных, суд обязан его оправдать.

Последний момент – если подсудимый виновен, но заслуживает снисхождения, то суд не может назначить ему высшую меру наказания. Тем не менее, если присяжные посчитали, что подсудимый не заслуживает снисхождения, это не обязывает суд назначить самый строгий из возможных приговоров.

Отказ присяжного от участия в суде

Если гражданин не может или не хочет участвовать в суде присяжных, но оказался в предварительном списке, он может взять самоотвод от участия в заседании. Основания для самоотвода:

  • Возраст потенциального присяжного (старше 65 лет);
  • Болезни, не позволяющие участвовать в процессе (нужны медицинские справки);
  • Напряженный рабочий процесс (нужна справка с места работы);
  • Выборная общественная должность (нужны подтверждающие документы);
  • Ребенок младше 3 лет (только для женщин, нужно свидетельство о рождении);
  • Личные убеждения.

Если присяжный взял самоотвод, это не исключает его из списков возможных заседателей, и он может принять участие в другом деле. Навсегда отказаться от участия в судебных заседаниях могут пенсионеры, священнослужители и сторонники определенных религиозных убеждений.

Судебная практика

В настоящее время вероятность оправдательного приговора достаточно низкая. По данным на 2017г указывалось всего 0,36% оправдательных приговоров. Считается, что привлечение присяжных заседателей может повысить эту вероятность, сделать суд более объективным и человечным, что очень важно в тех случаях, когда подсудимому грозит высшая мера наказания.

Обоснован ли подобный механизм?

На этот счет существует несколько точек зрения. Сторонники суда присяжных утверждают, что привлечение неспециалистов к работе суда позволяет сделать судебную систему прозрачнее, а также снижает возможности для различных махинаций и подтасовок. Они ратуют за более широкое привлечение присяжных к судебному процессу. Существует законопроект, допускающий рассмотрение присяжными дел, срок лишения свободы по которым более года, но пока он остается законопроектом.

Противники такой системы, в свою очередь утверждают, что у людей, не имеющих отношения к судебной системе, может не хватить интеллекта, опыта и знаний, чтобы решать, виновен ли подсудимый. Суд присяжных – не рациональный, а эмоциональный, чем могут воспользоваться некоторые преступники, чтобы избежать заслуженного наказания.

Тем не менее, практика существует достаточно давно – в России с 1864г – что является доказательством жизнеспособности такой практики.

Смотрите видео о том, нужен ли в России суд присяжных:

Источник: http://juristpomog.com/civil/chto-takoe-sud-prisyazhnyh.html

Нужен ли суд присяжных в России.

После просмотра фильма Н.Михалкова «12», я задумалась, насколько было эффективным заседание суда присяжных. Ведь по началу, только один человек засомневался в невиновности 19-летнего чеченца, он поступил не как все, а поступил как человек, которому небезразлична судьба совершенно незнакомого мальчика. Этот эпизод показывает то, что в нашей стране все еще остались люди, которые могут думать о других, и которые не боятся идти против мнения большинства.

Перейдём к основному вопросу: нужен ли суд присяжных в России?

Мой ответ – однозначно, да! Почему? Я считаю, что суд присяжных – это высшая форма правосудия, он более объективен и справедлив. Конечно же, суд присяжных требует от участников высокого профессионального мастерства, но и человечности. Еще одно достоинство – это то, что в процессе заседания могут открыться новые обстоятельства, которые могут очень круто повлиять на мнение остальных участников и на судьбу самого обвиняемого. Также, суд присяжных независим, т.к. присяжные заседатели не связаны с правоохранительными и судебными органами, являются представителями всех слоев общества, они случайным отбором включены в коллегию двенадцати человек. Подкупить или запугать их невозможно или весьма проблематично.

Я считаю, что граждане могут участвовать в управлении своей страной. У нас существует три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Так вот, суд присяжных — это единственная форма, которая позволяет жителям нашей страны непосредственно участвовать в правосудии и, соответственно, участвовать в управлении государством.

Комментарии 42

Очень интересно, но почему ты не думаешь о том, что присяжные заседатели могут подвергаться манипулированию со стороны защиты или обвинения?

Источник: http://lawinrussia.ru/content/nuzhen-li-sud-prisyazhnyh-v-rossii

Закрытая группа

Суд присяжных. Официальная группа

Информация

Описание: Дорогие участники и те, кто вступает в группу! Эта единственная официальная группа ВКонтакте, посвящённая проекту!Группа для тех, кому интересны судебные шоу. Здесь мы обсуждаем проект «Суд Показать полностью… присяжных» и «Окончательный вердикт», транслирующиеся на телеканале НТВ.

Уважаемые участники! Чтобы записаться на съёмки проекта «Суд присяжных» в качестве присяжного, нужно обратиться к Елене Тсонде (https://vk.com/id). Подробную информацию можно найти на стене на странице Елены.

О проектах:В программе рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, основанные на реальных преступлениях. Под председательством судьи — Степанова Валерия Ивановича или Нефёдовой Ларисы Николаевны— 8 присяжных оценивают доказательства вины или невиновности подсудимого, представленные сторонами обвинения и защиты. В напутственном слове присяжным судья подчеркивает, что при вынесении вердикта они должны руководствоваться не только нормами закона, но и жизненным опытом. И это верно. Именно жизненный опыт помогает коллегии присяжных беспристрастно оценить показания потерпевших, свидетелей и подсудимого -человека, преступившего закон.После напряженных и нередко противоречивых показаний всех участников уголовного процесса дело часто принимает неожиданный поворот. И зрители наравне с присяжными — восьмью людьми, не имеющими юридического образования, — могут понять, как сложно вынести вердикт! Ведь он должен быть справедливым, так как от этого зависит жизнь человека!Наблюдая за дебатами присяжных в совещательной комнате, зрители телеканала НТВ получают возможность оценить золотое правило юриспруденции, исходящее из презумпции невиновности человека: «Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного».В проекте «Суд присяжных. Окончательный вердикт» зрителей ждутпродолжения самых громких дел, рассматриваемых в программе «Суд присяжных».Суд завершен. Вердикт вынесен. Но в коллегию адвокатов, где работают адвокаты Рубен Маркарьян и Марина Беликова, обращается недовольный приговором участник процесса, либо новый подозреваемый, если в ходе судебного разбирательства вскрылись неожиданные обстоятельства дела. Адвокаты начинают собственное расследование, которое порой помогает распутать новые преступления. В этом им помогает команда помощников, которой в ходе разбирательства предстоит столкнуться со сложными, порой опасными для жизни ситуациями. Да и время будет работать против них, ведь чем дольше идет расследование, тем сложнее найти ниточки, ведущие к правде.Каждый день зрителей НТВ ждёт увлекательное расследование, которое позволит вынести «Окончательный вердикт»!

Амурский судья Александр Першин: «Суд присяжных, как театр»

О громких процессах и сложностях набора судей из народа

С 1 июня в городских и районных судах Приамурья правосудие может вершиться с участием шести присяжных. Раньше такие процессы проходили только в Амурском областном суде. Регион к новшеству готов: переоборудованы помещения в совещательные комнаты и отдельные туалеты для представителей из народа, чтобы ничто не мешало им исполнять свой долг. О громких процессах и сложностях в интервью АП рассказал председатель Благовещенского городского суда Александр Першин, который провел не один суд с участием присяжных.

«Да зачем мне это надо?!»

— Александр Васильевич, сегодня многие суды России столкнулись с глобальной проблемой: где взять столько присяжных? Оказывается, желающих-то не так уж и много идти в народные судьи. Вы набрали нужное число потенциальных судей из народа?

— У нас в списках на сегодняшний день порядка 11 тысяч человек: в основном — почти 9 тысяч кандидатов в присяжные заседатели и еще около двух тысяч — в запасном. Все они жители Благовещенска и ближайших окраин.Когда составляли списки присяжных, звонков поступало очень много. Самый первый вопрос: «Мне пришло письмо, а если я не пойду в суд, что будет?». Обыкновенное чувство страха у людей, непонимание: «Да зачем мне это надо?! … Пускай другие осуществляют правосудие, а я не буду».

— И что вы на это отвечали?

— Спрашивал: вы за гражданское общество ратуете? Так вот, в гражданском обществе есть такое понятие, как правосознание. И вам дана возможность его проявить. А то под никами на форумах призывают: «Давайте наведем порядок в судебной системе!». Наводите — мы не запрещаем. Садитесь в процесс и отвечайте на три вопроса: первый — было ли деяние, второй вопрос — совершил ли его конкретно этот человек, и третий — виновен он или нет? Если вы на три вопроса ответили «да», то будьте любезны, придите к выводу: есть ли основание призвать снисхождение вины подсудимого? Нет снисхождения, значит, суд назначит наказание вплоть до максимального срока, а если есть — не более 2/3. И тогда если обвиняемому грозил, к примеру, срок 20 лет лишения свободы, то наказание снизят до 13 лет и трех месяцев. Больше назначить нельзя.

Будут ли проблемы с присяжными? Начнем рассматривать первое дело, увидим, насколько активны жители нашего города.

А присяжные кто?

— Как показывает судебная практика, легче уговорить стать присяжным человека победнее. Чаще всего соглашаются пенсионеры и безработные. Получается, что мы доверяем самое дорогое — суд — не самым успешным и образованным людям.

— Я не согласен с мнением, что присяжным может быть обязательно высокообразованный успешный человек. Здесь больше жизненный опыт ценен. Один человек шел и шел себе вверх по карьерной лестнице, а другого судьба так потрепала, он столько пережил и понял, что с ролью присяжного справится даже лучше. Вы поговорите с людьми, которые живут скромно. У них же богатейший опыт выживания! Вы знаете, что в США председателем Верховного суда назначают судей не моложе 73 лет. Потому что большой опыт не только профессиональный, но и жизненный. Это уже речь о пенсионерах… В 2002—2003 годах у меня народным заседателем в суде был Ефрем Кириллович. Ему было тогда уже под 90 лет — родился в 1917 году. И надо отдать должное: сидит в процессе, кажется, что дремлет, но когда начинают вопросы по уголовному делу возникать, он такую житейскую мудрость выскажет! Думаешь, а ведь прав.

Народная логика

— Чем так важна эта форма судопроизводства — очень сложная и дорогостоящая?

— В последнее время общество предъявляет повышенные требования к работе судов. Судей упрекают в том, что они нередко практикуют обвинительный уклон. Потому что многие пришли из правоохранительных органов, прокуратуры либо выходцы из судейской системы. Бывает и так, что от длительной работы у многих профессиональных судей, что называется, «взгляд замыливается» и на какие‑то моменты они, по мнению граждан, просто не обращают внимания. А присяжные эти моменты заметят и дадут им оценку в вердикте. И в этом есть своя логика. Для того и ввели институт присяжных в городских и районных судах, чтобы добиться улучшения качества работы не только в самих судах, но и качества предварительного расследования, улучшения работы государственных обвинителей.

«Я помню все процессы с участием присяжных — их в моей судейской практике было семь. Один закончился пожизненным заключением. И мне всегда интересно наблюдать за тем, как идет отбор кандидатов в народные судьи. Есть такое понятие немотивированного отвода. Иногда по мимике, внешности, движениям человека можно просчитать, каким он будет присяжным. Это хорошо показано в американском фильме «Адвокат дьявола». Каждый раз, когда мне приходится участвовать в отборе коллегии присяжных, я его смотрю. И советовал бы посмотреть его всем сторонам — и прокурорам, и адвокатам. Они для себя там многое почерпнут».

«Иногда сухие цифры могут быть красноречивее, чем попытка задавить присяжных эмоцией»

— Я правильно поняла, что суды присяжных накладывают дополнительную ответственность на работу следователей, прокуроров?

— Не то слово! Архидополнительную! Должен быть дар убеждения. Доказательства гособвинитель должен представлять таким способом, чтобы люди ему поверили. Суд присяжных, как театр. Государственный обвинитель и адвокат должны быть прекрасными ораторами. Здесь у них полная состязательность в процессе. Каждый должен стремиться так «заворожить» присяжных, так убедить, чтобы все народные судьи поверили именно ему. Приведу пример по громкому делу Алексея Никонова — убийцы маленькой девочки из Новобурейского Любы Громыко. Он до сих пор пишет на меня жалобы. Сидят 12 присяжных. Встает государственный обвинитель, открывает папку и начинает читать скороговоркой: «Согласно протоколу осмотра места происшествия обнаружен труп девочки такой‑то, вот посмотрите… Согласно заключению эксперта — то‑то и то‑то…» Отбарабанил. Понятно, что федеральный судья поймет, о чем речь, но надо, чтобы было понятно тем шестерым или двенадцати простым людям, которым выпала роль судей. А я смотрю на присяжных — взгляд отсутствующий, они вообще ничего не поняли. Еще не известно, какой бы вердикт убийце и насильнику тогда присяжные вынесли, если бы прокурор не понял свою ошибку и не изменил тактику подачи доказательств убийства Никоновым ребенка.

— А в чем конкретно это выражалось? Я думаю, многим читателям хочется поставить себя на место присяжных и представить, как все происходило.

1

раз в год — не чаще — может участвовать в процессе каждый присяжный заседатель. Список кандидатов составляется на 4 года

— А было так: гособвинитель берет веревку, показывает ее присяжным и спрашивает у подсудимого: «Вы видели когда‑нибудь эту веревку?» — «Нет, не видел». Показывает ее маме убитой девочки. Она говорит: «Это ручка от сумки моей дочери». — «Хорошо. Вот видите, сумка с оторванной ручкой. Это сумка чья?» — «Моей дочери». «Вы, Никонов, видели когда‑нибудь эту сумку? — «Нет, никогда не видел». Гособвинитель показывает заключение экспертов, которое доказывает, что раньше эта веревка и сумка составляли единое целое. Затем достает фото: «Видите эту петлю двойную на шее?» — Да». На фотографии присяжным видно только шею, но они же представляют, что там ребенок лежит. «А эти срезы видите? — спрашивает гособвинитель. — Они говорят, что эпидермис кожи принадлежит погибшей девочке, что на ней была эта петля. Понятно?» — «Понятно». Поворачивается к подсудимому: «Вы, Никонов, утверждаете, что никогда не видели ни сумку, ни петлю?» — «Нет». — «Тогда скажите, пожалуйста, как ваши потожировые выделения оказались на этой вот петле — вот тут, где на веревке дырки от ваших рук?!» Тут гособвинитель показывает заключение судебно-медицинских экспертов.

Я смотрю: 12 глаз присяжных и четверых запасных загорелись. Им стало все понятно. И все равно каждый раз, когда присяжные уходят в совещательную комнату, переживаешь: все ли из предоставленных стороной защиты и обвинения фактов было понятно судьям из народа? Судья в таких процессах — настоящий арбитр, который должен следить за тем, чтобы не были нарушены права сторон. Его задача — обеспечить сторонам защиты и гособвинения равное право предоставления доказательств. Все! Для защитников и прокуроров, которые будут принимать участие в судах присяжных, наступил звездный час. Появился шанс проявить себя, раскрыть свой талант в полной мере — профессиональный, ораторский, артистический, если хотите. Главное — не переиграть.

— А такое в суде возможно?

— Чего только не бывает. У нас в одном из процессов адвокат взял вещи, снятые с трупа сгоревшего человека, стал носить их по залу и показывать присяжным, пытаясь их в чем‑то убедить. Пришлось делать ему замечание. Мне понравилось, когда на другом процессе гособвинитель спокойно достал из сумки калькулятор и начал считать, какова вероятность того, что генетические следы, оставленные на орудии убийства, принадлежат именно обвиняемому. Потом показал — там была какая‑то 14-я степень… «На нашей планете проживает более 6—7 миллиардов людей. И эта четырнадцатая степень говорит о том, — пояснил он присяжным, — что случаи полного совпадения людей по генотипу возможны лишь один на несколько миллиардов». Иногда сухие цифры могут быть красноречивее, чем попытка задавить присяжных эмоцией.

Источник: http://ampravda.ru/2018/06/01/082237.html

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн