Сро авангард арбитражных управляющих

Сро авангард арбитражных управляющих Бесплатная юридическая консультация: Верховный Суд признал неверным подход ФНС к взиманию НДС в банкротстве. См вложение.

Сро авангард арбитражных управляющих


Бесплатная юридическая консультация:

Верховный Суд признал неверным подход ФНС к взиманию НДС в банкротстве. См вложение

\ 8 ноября 2018 г.

Внимание! 21.02.2012 г. Общим собранием членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных аправляющих «Авангард» было принято решение «Не взимать оплату вступительного взноса, а также оплату членских взносов с вновь вступивших арбитражных управляющих, не имевших статуса арбитражного управляющего до первого назначения на процедуры, применяемые в деле о банкротстве, за исключением процедуры наблюдения и конкурсного производства, применяемого в отношении отсутствующего должника».

Оглавление:

Участники СРО «Авангард» добровольно делегируют организации право контроля своей деятельности, в соответствии с принятыми правилами профессиональной деятельности, а также право применения к ним санкций за нарушение этих правил. В свою очередь, СРО принимает на себя обязательства по защите прав своих членов и предоставлению услуг высокого уровня по организации их деятельности.

Контрольные органы осуществляют плановые проверки деятельности членов СРО на соответствие требованиям законодательства РФ и внутренним правилам профессиональной деятельности, в соответствии с правилами проверки. Другая форма контроля отчеты членов Коллегии о деятельности подотчетных ему членов СРО. Член Коллегии, таким образом, владеет информацией о деятельности и состоянии дел до десяти членов СРО и несет за их деятельность ответственность перед СРО.

Источник: http://www.oau.ru/


Бесплатная юридическая консультация:

Сро авангард арбитражных управляющих

Союз арбитражных управляющих «Авангард» 16 января 2003 года включен в Eдиный государственный реестр саморегулируемых организаций.

Директором САУ «Авангард» является Гусева Татьяна Владимировна.

Председателем Коллегии Союза является Бойко Александр Алексеевич.

Используя весь накопленный опыт работы в арбитражном управлении, мы создали Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, построенную по принципу регулирующей структуры, формирующей максимально благоприятную среду для ведения бизнеса и способной предложить высокий уровень услуг, необходимых в профессиональной деятельности арбитражных управляющих.

На 01 марта 2017 года реестр Союза арбитражных управляющих «Авангард» насчитывает 209 арбитражных управляющих, осуществляющих свою деятельность в составе 8 филиалов и 12 представительств, расположенных на всей территории страны, в том числе в Московской, Волгоградской, Воронежской, Новосибирской, Омской и др. областях.


Бесплатная юридическая консультация:

Банкротство мы рассматриваем как один из действующих механизмов оздоровления бизнеса, возвращения платежеспособности предприятию.

В САУ «Авангард» входят наиболее высоко профессиональные арбитражные управляющие, имеющие опыт работы по восстановлению платежеспособности крупных кредитных, стратегических и градообразующих предприятий регионов, таких как: АКБ «Мост-Банк», «Коршуновский ГОК», Уральский шинный завод, ОАО «Сибур-Тюмень», «Ульяновск-авиастар», АМО «Зил», ОАО «Варьеганнефтегаз», «Шахта Северная», Волжский завод «Энергореммаш», АТПБ «Инторгбанк», АООТ «Кировская НГРЭ», ГУП «Зарубежчермет», Вертолетный завод им. Миля, САС «Тюменский мех», Орловский часовой завод, ФГУП «Костромская мануфактура», Ижевский машиностроительный завод (ИЖМАШ), Внешнеэкономическое предприятие ТПП при Правительстве РФ «Союзрегион», ОАО «Балтийское морское пароходство», ГТРК «Петербург-5канал», ОАО «Саянскхимпром», «Мосметрореконструкция», Липецкий тракторный завод, ОАО «Химволокно», АКБ «Славия-банк», ОАО «Внуковские авиалинии» и т.д.

Основным принципом работы арбитражных управляющих САУ «Авангард» является неукоснительное соблюдение требований законодательства РФ, Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих и высокий профессионализм в решении поставленных задач, направленных на оздоровление экономики предприятия и региона в целом.

Источник: http://www.oau.ru/about

Сро авангард арбитражных управляющих

Полное наименование: Союз арбитражных управляющих «Авангард»


Бесплатная юридическая консультация:

Краткое наименование: САУ «Авангард»

Юр. адрес:, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8, 9, 10.

Почтовый адрес:, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1, оф. 3

ИНН/КПП:4/

ФИО директора: Гусева Татьяна Владимировна


Бесплатная юридическая консультация:

Телефоны: ,

Факс:

Жмылькова Надежда Александровна — главный бухгалтер ,

Евсеева Ирина Игоревна — Начальник юридического отдела ,

Карманова Оксана Юрьевна — специалист Комитета по назначениям

Банковские реквизиты:


Бесплатная юридическая консультация:

Р/св АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО г. Москва

Просмотреть ОАУ «Авангард» на карте большего размера

Источник: http://www.oau.ru/about/contacts

Объединение арбитражных управляющих «Авангард»

Прежде чем будет принято окончательное решение о признании лица банкротом, принимаются меры, направленные на оздоровление его бизнеса. Соответствующие мероприятия проводят саморегулируемые организации, одной из которых является НП «ОАУ «Авангард».

Союз арбитражных управляющих «Авангард»

НП «ОАУ «Авангард» – саморегулируемая организация (СРО), которая базируется в городе Москве и занимается оздоровлением бизнеса. Это некоммерческое партнерство на сегодняшний день включает в себя более 150 членов. В организации имеется 11 представительств и 9 филиалов в наиболее развитых регионах России, в том числе в Московской, Свердловской, Воронежской и других областях.


Бесплатная юридическая консультация:

По состоянию на начало 2017-го года величина компенсационного фонда НП «ОАУ «Авангард» составляет почти 25 млн. рублей. Включена в реестр СРО с 2003-го года. Организация ведет деятельность исключительно в соответствии с действующими законодательными нормами.

Прием в члены и выход из НП «ОАУ «Авангард»

Отбор арбитражных управляющих происходит по следующим критериям:

  • наличие высшего образования;
  • опыт работы руководителем – свыше 1-го года;
  • прохождение минимум двухлетней стажировки в арбитражного управляющего;
  • успешное прохождение испытаний, в процессе которых выясняется уровень теоретической подготовки;
  • отсутствие судимостей по уголовным статьям;
  • наличие полиса страхования ответственности;
  • отсутствие членства в других СРО;
  • наличие достаточного количества денежных средств для внесения членского взноса;
  • наличие рекомендательного письма от лиц, имеющих непосредственное отношение к «Авангард».

Еще одним важным условием приема является отсутствие в течение 3-х лет до подачи заявления в НП «ОАУ «Авангард» факта исключения из СРО по причине нарушения ее внутренних правил или федеральных законов.

При отсутствии у кандидата опыта работы арбитражным управляющим, руководство «Авангард» может отправить его на стажировку.

Условия выхода из СРО следующие:

Бесплатная юридическая консультация:

  • предъявление отчетов обо всех завершенных проектах;
  • демонстрация квитанций об уплате всех членских сборах;
  • в случае наличия незавершенных проектов – передача сформированной отчетности членам СРО.

Внимание! Информация для граждан!

Источник: http://moepravo.pro/arbitrazh-i-sro/obedinenie-arbitrazhnyh-upravlyayuschih-avangard/

Союз арбитражных управляющих «Авангард»

Полное наименование: Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ранее — Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард») Сокращенное наименование: САУ «Авангард» (ранее — НП «ОАУ «Авангард») Наименование на иностранном языке (английский): Uncommercial Partnership of Bankruptcy Trustees «Avangard»Сокращенное наименование на иностранном языке (английский): UPBT «Avangard»Тип СРО: СРО арбитражных управляющихЮридический адрес:, г. Москва, ул. Макаренко, 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10Почтовый адрес:, г. Москва, ул. Макаренко, 5, стр. 1, оф. 3Дата регистрации НП: 27.11.2002ОГРН:1320 ИНН:4КПП:ОКВЭД (основной): 94.12 Деятельность профессиональных членских организацийДата получения статуса СРО: 16.01.2003Документ, на основании которого получен статус СРО: Выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 16.01.2003Номер в государственном реестре СРО: 005Статус СРО: Действующее СРОТерриториальность: Федеральное СРОФилиалы и представительства: перечень представительств и филиалов опубликован на официальном сайте партнерстваЧленство в общественных организациях: — Всероссийская Ассоциация приватизированных и частных предприятий (работодателей); — Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных УправляющихРейтинги: нет информацииИнформация о третейском суде в СРО: создан (Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Объединении арбитражных управляющих «Авангард»)Руководство СРО: — Директор – Гусева Татьяна Владимировна; — Председатель коллегии – Бойко Александр АлексеевичУчредители некоммерческой организации: — Бойко Александр Алексеевич; — Гамаюнов Александр Тимофеевич; — Глагазин Андрей Николаевич; — Гранин Валерий Аркадьевич, ИНН583; — Гуляев Евгений Павлович; — Игин Игорь Михайлович; — Марков Виктор Константинович; — Резник Сергей ЕвсеевичВзнос в компенсационный фонд:₽ (ранее₽) Вступительный взнос:₽Членский взнос:₽ ежемесячноСтрахование (страховая сумма): с 01.01.2017г. минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет0 ₽ в год (ранее — от ₽) Страховая премия (взнос, платеж): нет информацииСтраховые компании (аккредитованные при СРО): АО «Национальная страховая Компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО»), ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ООО «Страховое общество «Помощь», АО Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (по состоянию на 19.10.2018)Сертификация: Сертификат соответствия системы менеджмента качества (Сертификат ГОСТ Р ИСО ((ISO 9001:2008)) не требуется при вступлении в СРОИнформация о судебных процессах:исков подано, 28 предъявлено к ассоциации, всего арбитражных дел 6381 (по состоянию на 20.12.2исков подано, 33 предъявлено к ассоциации, всего арбитражных дел 6799 (по состоянию на 30.03.2исков подано, 36 предъявлено к ассоциации, всего арбитражных дел 7587 (по состоянию на 19.10.2исков подано, 36 предъявлено к ассоциации, всего арбитражных дел 8018 (по состоянию на 19.10.2018)Информация о проверках членов СРО: на официальном сайте партнерства опубликована информация о проверкахРазмер компенсационного фонда СРО:4 ₽ (01.10.2012), информация не обновлена (03.09.2013), информация не обновлена (31.10.2013),4 ₽ (31.12.2013),7 ₽ (30.06.2014),9 ₽ 78 коп. (31.03.2015),9 ₽ 82 коп. (30.06.2015),5 ₽ 22 коп. (30.09.2015),7 ₽ 87 коп. (01.02.2016),7 ₽ 06 коп. (31.05.2016),6 ₽ 36 коп. (09.01.2017),9 ₽ 16 коп. (01.04.2017),5 ₽ 39 коп. (01.10.2017),2 ₽ 27 коп. (31.12.2017),4 ₽ 02 коп. (31.03.2018),6 ₽ 13 коп. (01.10.2018)Информация о размещении средств компенсационного фонда СРО: — ОАО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ»; — Управляющая компания «Велес Менеджмент» (ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент»); (ранее — ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент) Выплаты из компенсационного фонда: нет информацииКоличество действующих членов СРО (включая приостановленные допуски): 140 (24.05.2013), 144 (03.09.2013), 147 (31.10.2013), 154 (27.02.2014), 160 (31.07.2014), 171 (01.05.2015), 178 (07.08.2015), 182 (16.11.2015), 193 (15.02.2016), 207 (23.06.2016), 197 (17.01.2017), 212 (21.04.2017), 209 (07.07.2017), 207 (11.10.2017), 209 (20.12.2017), 211 (30.03.2018), 209 (27.06.2018), 205 (19.10.2018), 203 (18.12.2018)Количество исключенных членов СРО: 186 (24.05.2013), 188 (03.09.2013), 190 (31.10.2013), 195 (27.02.2014), 200 (31.07.2014), 208 (01.05.2015), 211 (07.08.2015), 213 (16.11.2015), 215 (15.02.2016), 218 (23.06.2016), 230 (17.01.2017), 234 (21.04.2017), 238 (07.07.2017), 244 (11.10.2017), 249 (20.12.2017), 252 (30.03.2018), 257 (27.06.2018), 263 (19.10.2018), 269 (18.12.2018)Количество приостановленных допусков СРО: нет информацииРодственные СРО (объединения СРО, аффилированные СРО): нет информацииИнформация о вступлении в СРО: вступить в СРО арбитражных управляющих Контактная информация СРО: условия платного размещения телефона СРО

Описание СРО:Союз арбитражных управляющих «Авангард» (САУ «Авангард») – саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в Москве и получившая статус 16 января 2003 года. В настоящее время НП «ОАУ «Авангард» имеет 9 филиалов и 11 представительств, включающих в себя около 200 арбитражных управляющих со всей России. Членами Партнерства являются такие значимые и крупные предприятия как: АКБ «Мост-Банк», «Коршуновский ГОК», Уральский шинный завод, ГТРК «Петербург-5канал», ОАО «Саянскхимпром», «Мосметрореконструкция», Липецкий тракторный завод и многие другие. Кроме того НП «ОАУ «Авангард» проводит стажировку граждан РФ в качестве помощников арбитражных управляющих – членов Партнерства.

По информации с официального сайта НП на 21 апреля 2017 года, размер компфонда уменьшился с6 ₽ 36 коп. (на 09.01.2017) до9 ₽ 16 коп. (01.04.2017) , информация по выплатам отсутствует.Согласно данным из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, до 27.02.2017 года Союз арбитражных управляющих «Авангард» (САУ «Авангард») носила название Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (НП «ОАУ «Авангард»).


Бесплатная юридическая консультация:

1) Документы САУ «Авангард» — Учредительные документы — Локальные документы

2) Структура САУ «Авангард» — Органы управления — Специализированные органы — Контрольные органы

3) Членство в САУ «Авангард» — размер взносов — порядок ведения реестра членов

4) Филиалы САУ «Авангард»

Информация о САУ «Авангард» взята из открытых источников. Информация обновлена 24.05.2013, 03.09.2013, 31.10.2013, 27.02.2014, 31.07.2014, 01.05.2015, 07.08.2015, 16.11.2015, 15.02.2016, 23.06.2016, 17.01.2017, 21.04.2017, 07.07.2017, 11.10.2017, 20.12.2017, 30.03.2018, 27.06.2018, 19.10.2018, 18.12.2018

Если Вашего СРО еще нет в реестре на нашем портале или информация неполная, присылайте информацию о Вашем СРО по форме и образцу, размещенному на данной странице — информация будет размещена бесплатно в кратчайшие сроки. Подробная информация в разделе — Сотрудничество с СРО.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.all-sro.ru/register/sroau/010-np-oau-avangard

Сро авангард арбитражных управляющих

Банкротство. Взыскание долгов. Антикризиcное управление

Услуги лучших адвокатов и арбитражных управляющих

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщикаИгорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не . подробнее>>


Бесплатная юридическая консультация:

уважительность причин пропуска срока предъявления требованияЛариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив «НПЧ-строй» признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру . подробнее>>

Что делать?Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?

Источник: http://www.rusbankrotstvo.ru/informatsiya/sro_arbitrazhnykh_upravlyayushchikh/np_oau_avangard.html


Бесплатная юридическая консультация:

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Авангард — НП ОАУ Авангард

Ассоциация Авангард занимается решением корпоративных проблем, с которыми сталкиваются предприятия в процессе своей деятельности. В том числе, экспертами Ассоциации накоплен большой опыт в проведении процедур банкротства предприятий.

16 января 2003 года Некоммерческое Партнерство Объединение арбитражных управляющих Авангард было включено в единый государственный реестр саморегулируемых организаций.

Директор Объединения арбитражных управляющих Авангард — Вице-президент Ассоциации Бойко Александр Алексеевич.

Председатель Коллегии Объединения арбитражных управляющих Авангард — Президент Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий (работодателей) Томчин Григорий Алексеевич.

Некоммерческое Партнерство Объединение арбитражных управляющих Авангард насчитывает более 20 филиалов и представительств по всей России.


Бесплатная юридическая консультация:

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Авангард организует и проводит стажировку граждан РФ в качестве помощников арбитражных управляющих членов Партнерства, необходимую для получения профессии «арбитражный управляющий».

Адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих Авангард:, Россия, Москва, Тессинский переулок, дом 3А

Источник: http://www.swissap.ru/appraisal/about/partners/avangard.php

САУ «Авангард»

информация актуальна на 03.01.2019 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных.»>

Финансовый анализ

За последний отчетный год: 34 тыс.

Прибыль до налогообложениясогласно предоставленнойбухгалтерской отчетности»>


Бесплатная юридическая консультация:

За последний отчетный год: -2,3 млн

Для получения полной информации ознакомьтесь с бухгалтерской отчетностью САУ «Авангард» за 2012–2016 годы.

Реквизиты

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Учредители САУ «Авангард»

  • Физлица (8)

Арбитражные процессы

На 03.01.2019 имеются сведения об участии организации в 325 арбитражных процессах: 26 в качестве истца, 38 в качестве третьего лица и 266 в качестве иного лица.

Доступны сведения о 4242 завершенных арбитражных процессах САУ «Авангард»: 117 в качестве истца, 16 в качестве ответчика, 1221 в качестве третьего лица и 2987 в качестве иного лица.

Проверки

За период с 2015 года найдены данные о 4 проведенных в отношении САУ «Авангард» проверках (2 плановых и 2 внеплановых), по результатам которых нарушений не выявлено.


Бесплатная юридическая консультация:

Связи

Филиалы и представительства

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Дополнительные виды деятельности

САУ «Авангард» – краткая справка

САУ «Авангард» зарегистрирована 27 ноября 2002 г. регистратором УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.МОСКВЕ. Руководитель организации: директор Гусева Татьяна Владимировна. Юридический адрес САУ «Авангард», город Москва, улица Макаренко, 5 1а, пом. I. комн. 8.9.10. Основным видом деятельности является «Деятельность профессиональных членских организаций», зарегистрированы 2 дополнительных вида деятельности. Организации СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АВАНГАРД» присвоены ИНН4, ОГРН1320, ОКПО.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные САУ «Авангард» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Источник: http://www.rusprofile.ru/id/415453

Расформирование СРо «Авангард» слух?

Перейти к странице

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Это написала УФНС РФ по Воронежской области

МИНФИН РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА УПРАВЖНИЕ ФВДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (УФНС России по Воронежской области) РУКОВОДИТЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ Карла Маркса, 46, Воронеж,Телефон (4;Факс (4;


Бесплатная юридическая консультация:

на _____________________ | В отношении Некоммерческого партнерства | Объединение арбитражных управляющих “Авангард” Управление ФНС России по Воронежской области в соответствии с письмом ФНС России от 30.07.2007 №/000865@ в отношении Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих “Авангард”, сообщает следующее. По итогам проверки деятельности Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих “Авангард”, проведенной Росрегистрацией в мае 2007 года, регулирующий орган, в лице Росрегистрации, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении указанной саморегулируемой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В этой связи, обращаем внимание на необходимость соблюдения положений п.п. б) п.8 “Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собрании кредиторов”, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 03.08.04 №219. На основании вышеизложенного, при участии в собрании кредиторов по вопросам повестки дня о смене саморегулируемой организации, об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих? уполномоченный орган голосует за иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих. Согласно п.6.3 “Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России”, утвержденного приказом ФНС России от 18.10.04 №САЭ-3-19/2@, позиция уполномоченного органа по вопросу замены Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих “Авангард” в отношении организаций всех групп подготавливается инспекцией и согласуется с Управлением ФНС России по Воронежской области и ФНС России.

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Вот что на сайте ФРС про Авангард

Сведения об итогах проведения Федеральной регистрационной службой проверок саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

В период с 02.05.2007 года по 08.05.2007 года проведена внеплановая проверка деятельности Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

При проведении проверки установлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность Партнерства.

По результатам проведенной проверки в арбитражный суд направлено заявление об исключении саморегулируемой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.


Бесплатная юридическая консультация:

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Судебное заседание по иску ФРС к СРО «Авангарду»

15 августа 2007 года сотоялось судебное заседание в АС Москвы, по иску ФРС к Авангарду об исключении СРО «Авангард» из ЕГР СРО. Суд отказал ФРС. СРО Аванград не исключили из реестра СРО.

Мы попрежнему работаем.

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Спасибо за поддержку

Спасибо за моральную поддержку Сильверу. Спасибо Евтушенко Сергею Владимировичу (руководитель Воронежского филиала СРО при ТПП) — за понимание проблем в борьбе со всеми

Фрэнк

Пользователь

konflict

Пользователь

1.наверное Есть смысл заранее подумать о подготовке документов для нового СРО на базе того же юр.лица, шоб в случае чего быстро создать сро «авангард-С» с теми же партнерами, как это сделало Объединение, у ФРС на такие вещи руки опускаются. 2.наш АС отказывает ФНС в ходатайствах на основании СК о смене СРО в ходе процедуры (не при смене процедуры). А при смене процедуры надо заранее готовится (кредиторка-ну например на наблюдении самому выявлять кредиторов и предлагать им предъявится, а не ждать результата от объявления в РГ) писать можно и в МЭРТ на злоупотребление правом, искажение смысла положения о порядке голосования уполномоченного органа. 3. От имени кредиторов можно всегда оспаривать их требования, всем выгодно! а вообще, конечно, тяжеловато с ними бодаться. особенно в вашей ситуации.


Бесплатная юридическая консультация:

Хотя есть и такая мысль: кредиторы -главные в деле о банкротсве, и если они не хотят видеть на их процедуре того или иного АУ, либо члена такого-то СРО, это его право, которое дано ему Законом. А АУ всего лишь профессиональный исполнитель, и обеспечитель соблюдения прав и интересов кредиторов и должника, а не лицо которому после назначения кажется, что он тут командир. и если в нашей Стране сложилась такая ситуация, что УПОР самый частый кредитор в делах о банкротсве, то это все равно не должно искажать смысл закона. я это говорю, потому что сам как кредитор заинтерисован в том сро, которое будет соблюдать мой интерес по полной, много таких СРО быть не может, поэтому я и делаю все для того, чтоб в процедуру затащить именно определенную СРО. а приходится это делать, потому что гораздо проще подсуетить и поставить кого надо, чем напряженно бдить за незнакомым АУ, чтоб не дай бог он не забыл включить в инвентаризацию чего-нить, шоб оценку путевую делал, шоб расходы не раздувал, сроки и т.д. И ведь все такие умные, права свои знают, из кредитров идиотов не редко делают. вобщем контингент подпорченный попадается, вот и результат. Может СРО следует разборчевее быть при принятии кандидатур АУ в члены парнерства. ну эта я ушел немного в другую тему, извиняюсь.

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Усилия вкладываем и прикладываем

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Спасибо за советы

1.наверное Есть смысл заранее подумать о подготовке документов для нового СРО на базе того же юр.лица, шоб в случае чего быстро создать сро «авангард-С» с теми же партнерами, как это сделало Объединение, у ФРС на такие вещи руки опускаются. 2.наш АС отказывает ФНС в ходатайствах на основании СК о смене СРО в ходе процедуры (не при смене процедуры). А при смене процедуры надо заранее готовится (кредиторка-ну например на наблюдении самому выявлять кредиторов и предлагать им предъявится, а не ждать результата от объявления в РГ) писать можно и в МЭРТ на злоупотребление правом, искажение смысла положения о порядке голосования уполномоченного органа. 3. От имени кредиторов можно всегда оспаривать их требования, всем выгодно! а вообще, конечно, тяжеловато с ними бодаться. особенно в вашей ситуации.

Хотя есть и такая мысль: кредиторы -главные в деле о банкротсве, и если они не хотят видеть на их процедуре того или иного АУ, либо члена такого-то СРО, это его право, которое дано ему Законом. А АУ всего лишь профессиональный исполнитель, и обеспечитель соблюдения прав и интересов кредиторов и должника, а не лицо которому после назначения кажется, что он тут командир. и если в нашей Стране сложилась такая ситуация, что УПОР самый частый кредитор в делах о банкротсве, то это все равно не должно искажать смысл закона. я это говорю, потому что сам как кредитор заинтерисован в том сро, которое будет соблюдать мой интерес по полной, много таких СРО быть не может, поэтому я и делаю все для того, чтоб в процедуру затащить именно определенную СРО. а приходится это делать, потому что гораздо проще подсуетить и поставить кого надо, чем напряженно бдить за незнакомым АУ, чтоб не дай бог он не забыл включить в инвентаризацию чего-нить, шоб оценку путевую делал, шоб расходы не раздувал, сроки и т.д. И ведь все такие умные, права свои знают, из кредитров идиотов не редко делают. вобщем контингент подпорченный попадается, вот и результат. Может СРО следует разборчевее быть при принятии кандидатур АУ в члены парнерства. ну эта я ушел немного в другую тему, извиняюсь.


Бесплатная юридическая консультация:

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Тигресс

Подниматель пингвинов

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Александр Чижов

Арбитражный управляющий

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Привезу из Москвы хорошую копию.

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Тигресс

Подниматель пингвинов

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Вот решение суда по делу «ФРС против Авангарда»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ г. Москва “12” сентября 2007 г. Дело № А/


Бесплатная юридическая консультация:

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 г. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2007 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Масленникова И. В. членов суда: единолично при ведении протокола судьей Масленниковым И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной регистрационной службы к: Некоммерческому партнерству “Объединение арбитражных управляющих “Авангард” о исключении НП “Объединение арбитражных управляющих “Авангард” из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих при участии: заявителя: Росрегистрация — Иванов Ю.Ю. (по довер. от 13.07.07 г. № 7/153 -СВ); Соколова М.Г. (по довер. от 13.04.07 г. № 14/52 — СВ) ответчика: НП “Объединение арбитражных управляющих “Авангард” -Спасский О.С. (по довер. от 12.07.07 г. б/н.); Харламова О.Н. (по довер. от 23.05.07 г. б/н.); Соловьев Н.Е. (по довер. от 12.07.07 г. б/н.)

Суд установил: Федеральная регистрационная служба (далее — Росрегистрация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к Некоммерческому партнерству “Объединение арбитражных управляющих “Авангард” (далее — НП “Авангард”) с требованиями о исключении НП “Авангард” из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Требования заявления ФРС России мотивированы тем, что в соответствии с предоставленными постановлением Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52 полномочиями, Росрегистрация является регулирующим органом в сфере деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В связи с неоднократными сообщениями о нарушении НП “Авангард” законодательства о банкротстве, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 365 “Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом” (далее — Положение о проведении проверки) и приказом Росрегистрации от 18.04.2007 г. № 58 “0 проведении внеплановой выездной проверки НП “Авангард” Росрегистрацией со 02.05.2007 г. по 08.05.2007 г. проведена проверка НП “Авангард”, по результатам которой составлен акт проверка деятельности НП “Авангард” от 16.05.2007 г. Предметом проверки явилось осуществление саморегулируемой организацией контроля за соблюдением арбитражными управляющими положений ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ “О несостоятельности (‘банкротстве)” и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего. В соответствии с п. 8 и п. 10 Положения о проведении проверок при рассмотрении данного вопроса устанавливается наличие отчетов арбитражных управляющих о проведенных процедурах банкротства и их соответствие установленным требованиям, своевременность рассмотрения саморегулируемой организацией мотивированных жалоб и обращений, соблюдение правил прохождения стажировки в качестве помощника кандидата в арбитражные управляющие и др. В ходе проведения проверки Росрегистрацией было установлено, что НП “Авангард” нарушается абз. 7 п. 2 ст. 22 ФЗ от 26Л 0.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, в соответствии с которым саморегулируемая организация обязана осуществлять сбор, обработку и хранение информации о деятельности) своих членов, раскрываемой ими для саморегулируемой организации в форме отчетов в порядке и с периодичностью, которые установлены уставом и иным документами саморегулируемой организации. Так, в 29 случаях нарушен месячный срок направления ответа заявителю по жалобе, установленный п. 5 постановления Правительства РФ от 25.06.200:5 г. № 366 “Об утверждении правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов” (далее — Правила проверки арбитражных управляющих). В более чем 10 случаях установлено нарушение п. 11 Правил проверки арбитражных управляющих, в соответствии с которым экземпляр акта проверки и копии приложений к нему вручаются арбитражному управляющему под расписку или направляются по почте с уведомлением о вручении, которое прилагается к экземпляру акта проверки, остающемуся в саморегулируемой организации. Проверки по жалобам на действия арбитражных управляющих носят формальный характер и дублируют пояснения самих арбитражных управляющих, действия которых обжалуются. При этом, в актах проверок НП “Авангард” деятельность арбитражных управляющих фактически не анализируются, не дается профессиональная оценка их действиям в ходе процедур банкротства. Результатами таких проверок стали отказы в удовлетворении жалоб, действительно свидетельствующих о нарушении арбитражными управляющими законодательства о банкротстве. Так, по поступившим жалобам не было установлено нарушений в действиях арбитражного управляющего ООО “Кэнди”, ООО “Синее море”, ООО “Желдорремонтснаб” Железняк Е.А., конкурсного управляющего ООО “Дилнас” Салтыкова А.В.Р конкурсного управляющего ОАО “Фрунзенский леспромхоз” Пуляевского В.М., конкурсного управляющего ОАО “Золото Нерюнгри” Соколова С.В., конкурсного управляющего ООО “Котани” Сулимова В.В. Во всех указанных случаях с заявлением о привлечении к административной ответственности в арбитражные суды обратились территориальные органы Росрегистрации, в результате чего нарушения были признаны, а арбитражные управляющие привлечены к административной ответственности. В 6 случаях установлено несоответствие актов проверок НП “Авангард”законодательству РФ5 внутренним актам партнерства. Решения актов принят; в отсутствие обоснований. Результаты проверки свидетельствуют о систематическом, неоднократном нарушении НП “Авангард” п. 3 ст. 21 и п.ст. 22 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)” в части обеспечения соблюдения своими членами законодательства РФ и обязанности контролировать профессиональную деятельность своих членов. Росрегистрация проводила проверки НП “ОАУ “Авангард” также в 2004 и 2006 г.г. В итогах проверок также указывалось на необходимость исполнения обязанности контролировать деятельность своих членов. Так, по результатам проверки, проведенной с 05.07.2004 г. по 09.07.2004 г., составлен акт проверки деятельности НП “Авангард” от 15.07.2004 г., вынесено предписание от 05.08.2004 г. № 34/7498-ЮД. Согласно п. 6 предписания от 05.08.2004 г. НП “Авангард” было предписано обеспечить соблюдение установленных законом сроков рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих. К моменту проверки, проведенной с 30.03.2006 г. по 05.04.2006 г.г., данный пункт предписания исполнен не был, в связи с чем, было повторно вынесено предписание от 06.05.2006 г. № 7/1174, в соответствии, с которым также было предписано соблюдать сроки рассмотрения обращений (жалоб) на действия арбитражных управляющих. В результате проверки проведенной со 02.05.2007 г. по 08.05.2007 г. установлено, что данный пункт в очередной раз не был исполнен. Также не были исполнены п. 3 и п. 4 предписания от 06.05.2006 г. о необходимости соблюдения правил, установленных п. 3 ст. 45 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, и правил проведения стажировки. Несмотря на вынесенные регулирующим органом предписания, НП “Авангард” продолжает нарушать п. 3 ст. 21 и п. 2 ст. 22 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части обеспечения соблюдения своими членами законодательства РФ и обязанности контролировать профессиональную деятельность своих членов, что свидетельствует о неоднократном нарушении саморегулируемой организацией ФЗ от 26,10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)”.

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

При этом следует отметить, что в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” контроль деятельности членов — арбитражных управляющих является одной из основных функций саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В соответствии с п. 19 Положения о проведении проверок, невыполнение предписания об устранении выявленных нарушений является основанием для обращения регулирующего органа в арбитражный суд с заявлением об исключении саморегулируемой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций. В соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)” в случае неоднократного нарушения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” на основании заявления регулирующего органа саморегулируемая организация исключается арбитражным судом из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В судебном заседании представителями Росрегистрации представлены дополнительные письменные пояснения. В устных пояснениях представители Росрегистрации указали доводы аналогичные доводам поданного заявления и дополнительных письменных пояснений, просят требования Росрегистрации об исключении НП “Авангард” из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих удовлетворить. Кроме того, представитель Росрегистрации указала, что в нарушение установленных ст. 22 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)” обязанностей. НП “Авангард” не контролировало деятельность своих членов, нарушающих законодательство РФ, не принимало в отношении их меры, в результате чего не обеспечивало соблюдение своими членами законодательства РФ. Арбитражным судом Новосибирской области по делу о банкротстве СМУ “Водстрой” было установлено неоднократное нарушение членами НП “Авангард” Лычагиным А.М. и Задворновым Е.В. п. 2 ст. 67, п. ст. 62 и ст. 51 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, устанавливающих обязанность представления временным управляющим отчета о своей деятельности и срок проведения процедуры наблюдения. Арбитражным управляющим Лычагиным А.М. пять раз не был представлены сведения о состоянии наблюдения в судебные заседания: 28.11.2005 г., 20.02.2006г., 03.04.2006г., 26.06.2006 г., 11.09.2006т. Определением от 11.09.2006 г. Лычагин А.М. был отстранен от исполнения своих обязанностей, временным управляющим утвержден Задворнов Е.В., судебное заседание назначено на 18.12.2006 г. На заседание Задворновым Е.В. сведения также не были представлены, информация о проведении процедуры наблюдения не была представлена и на отложенное заседание 12.03.2007 г. Несмотря на неоднократные обращения суда в адрес саморегулируемой организации о необходимости обеспечения соблюдения арбитражным управляющим ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)”, саморегулируемая организация не принимала мер воздействие в отношении своего члена, фактически игнорируя законные требования государственного органа. Доказательствами указанных нарушений являются определения от 26.06.2006, 18.12.2006, 12.03.2007 и письма от 20.02.2006, 26.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № АЧ5-.9405/05-25/213. Арбитражным судом Ростовской области установлено неоднократное нарушение п. 2 ст. 67, п. 3.ст. 62 и ст. 51 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0. несостоятельности (банкротстве)” членом НП “Авангард” Сизоненко В.В., о чем было сообщено регулирующем органу обращением от 21.11.2006 г. по делу № А/05-С2-30. Временный управляющий Сизоненко В.В. в нарушение указанных норм восемь раз не являлся на судебные заседания, назначенные на 21.02.2006 г., 21.03.2006 г., 10.05.2006 г., 31.05.2006 г., 02.08.2006 г., 06.09.2006 г., 24.10.2006 г., 21.11.2006 г., не представлял сведения о состоянии процедуры наблюдения в суд, нарушил срок проведения процедуры наблюдения, что также свидетельствует об отсутствии контроля с стороны НП “Авангард”. В соответствии с определением Арбитражного суда Пермской области 26.12.2006 г. по делу № А/2005-Б член НП “Авангард” Торбеев С.В. неоднократно нарушал п. 3 ст. 143, п. 2 ст. 124 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)”, устанавливающие обязанность представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и срок проведения процедуры конкурсного производства. Согласно определению от 04.09.2006 г. и решению от 18.06.2007 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А/05-27/202 временным управляющим МУП “Михайловское” дважды назначались члены: НП ОАУ “Авангард”: Лычагин А.М. и Задворнов Е.В. Определением от 04.09.2006 Лычагин А.М. был отстранен от исполнения обязанностей в тем, что систематически не являлся в судебные заседания, не представлял сведения в суд, грубо нарушил нормы ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, недобросовестно относился к исполнению своих обязанностей . Назначенный вместо Лычагина А.М. Задворнов Е.В., как свидетельствует решение от 18.06.2007 г., также ненадлежащим образом исполнял свои обязанности: не являлся в суд; не представлял сведения о ходе процедуры наблюдения, не исполнял другие установленные Законом о банкротстве обязанности. Письмом от 16.03.2006 г. по делу № А/04-АдМ Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился в регулирующий орган с просьбой провести проверку члена НП “Авангард” Гайнетдинова Р.Ю. в связи с непредставлением им отчета о результатах конкурсного производства в суд. В результате проверки был составлен протокол об административном правонарушении и подано заявление о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2006 по делу № А/06-А-РСА арбитражный управляющий был привлечен к административной ответственности. Также за непредставление отчета арбитражного управляющего в суд либо собранию кредиторов были привлечены к административной ответственности следующие члены НП “Авангард”: Торбеев С.В. (решением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2007 г. по делу № А/2007), Сизоненко В.В. (решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2007 г. по делу № А/2007), Сербиненко А.Л (решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2007 г. по делу № А/2007), Егоров П.П. (решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2006 г. по делу № А/2006), Потехина Т.Э (решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2006 г. по делу № А/2006), Громов Г.Г. (решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2006 г. по делу № А/2006 и от 28.03.2007 г. по делу № А/2007), Пуляевский В .М. (решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006 г. по делу № А/2006), Богословский Н.Ю. (решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 г. по делу № А/2007). НП “Авангард” не обеспечило соблюдение своими членами законодательства о несостоятельности (банкротстве) и по другим производствам, что подтверждается обращением прокуратуры Иркутской области от 11.04.2006 г. №, обращением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2006 г. по делу № А/05-27/201, обращением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2005 г. по делам № А/, № А/, № А/, обращением Управления ФНС по Липецкой области от 21.12.2006 г. № 13-16/09842, определением от 20.06.2006 г. и письмом от 10.01.2007 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А/05-27/202, содержащими сведения о систематических нарушениях членами НП “Авангард” законодательства о несостоятельности (банкротстве), игнорировании законных требований государственных органов. Таким образом, НП “Авангард” не исполняло обязанность по контролю профессиональной деятельности своих членов, что подтверждается вышеназванными судебными актами и обращениями арбитражных судов, обращениями органов государственной власти. В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 22 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” саморегулируемая организация обязана осуществлять сбор, обработку и хранение информации о деятельности своих членов, раскрываемой ими для саморегулируемой организации в форме отчетов в порядке и с периодичностью, которые установлены уставом и иными документами саморегулируемой организации. Во исполнение п. 2 ст. 29 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” постановлением Правительства: РФ от 23.05.2()03 г. № 299 были установлены (Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. Проверкой установлено, что в нарушение постановления и абз. 7 п. 2 ст. 22 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” отчеты арбитражных управляющих хранятся не в сброшюрованном виде, содержание и форма отчетов не соответствуют предъявляемым требованиям, арбитражными управляющими соблюдаются сроки и периодичность представления отчетов. Решениями Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2007 г. по делу № А/2006 и от 03.10.2006 г. по делу № А/2006, в соответствии с которыми член НП “Авангард” Салтыков А.В. привлечен к административной ответственности за ненадлежащее оформление отчетов, а также вышеназванными решениями арбитражных судов, в соответствии с которым члены НП “Авангард” привлечены к административной ответственности за нарушение сроков представления отчетов в суд. Многочисленность не соответствующих законодательству отчетов, систематичность нарушений сроков представления отчетов свидетельствуют о неоднократности совершенного нарушения.

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

часть 3 (и это еще не всё)

НП “Авангард” представлены письменный отзыв на заявление Росрегиетрации, а также письменные пояснения, в которых ответчик просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, полагая их необоснованными. В устных пояснениях представители НП “Авангард” указали доводы аналогичные доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Кроме того, представитель НП “Авангард” указал, что доводы Росрегистрации о нарушении НП “Авангард” требований ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, а также Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, которые утверждены постановлением Правитёльства РФ от 23.05.2003 г. № 299, являются необоснованными. НП “Авангард” были своевременно представлены списки надлежащих кандидатур для назначения временного управляющего ОАО “Киренская РЭБ флота”. НП “Авангард” были рассмотрены все поступившие в адрес партнерства обращения. Выявленное проверкой в 29 случаях из 136 нарушение сроков отправки ответов по жалобам на действия членов партнерства (пункт 5 Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов) является следствием задержек в оформлении учреждениями связи исходящей почтовой корреспонденции партнерства в связи с большим объемом переписки. Однако сама по себе задержка отправки ответа не является существенным нарушением и не свидетельствует об отсутствии контроля, учитывая, что обращения были рассмотрены в установленный месячный срок, а нарушения связаны непосредственно только с оформлением отправки. В данном случае с точки зрения осуществления контроля за деятельностью арбитражных управляющих нарушения отсутствуют, а имелись незначительные нарушения процедуры. В настоящее время партнерством приняты меры для совершенствования делопроизводства, в частности – в аппарат партнерства введена еще одна штатная единица. Следует отметить, что принятые меры дали результат — из 45 обращений, поступивших с 08.05.2007 г., ответы по 41 отправлены заявителям в установленный срок, а в 4 срок ответа еще не наступил и они находятся в работе. Ответчиком принимались меры по своевременному извещению арбитражных управляющих, отсутствие почтовых уведомлений само по себе не свидетельствует о неисполнении партнерством своих обязанностей. Росрегистрация указывает на необоснованность решений, принятых по результатам проверки членов партнерства Моторжииа В.В.,Тимакова А.А. ,Ратковского В.В., Лычагина А.М., Задворнова Е.В. Сам факт проведения проверки свидетельствует о контроле партнерства за деятельностью своих членов. Однако в поступивших в партнерство обращениях в большинстве случаев отсутствовало указание на те обстоятельства, о которым впоследствии члены партнерства были привлечены к административной ответственности. Документы и сведения для рассмотрения жалоб представляются заинтересованными лицами и на дату проверки органы партнерства не располагали информацией о возможных нарушениях законодательства. Соответствующие данные приведены в прилагаемой справке о рассмотрении жалоб. Однако по результатам повторной проверки в деятельности членов партнерства — арбитражных управляющих Железняк Е.А., Салтыкова А.В., Моторжина В.В., Тимакова А.А., Ратковского В.В., Задворнова Е.В., Лычагина А.М. выявлены нарушения и материалы переданы в дисциплинарный комитет партнерства для решения вопроса о наложении дисциплинарного взыскания. Решением коллегии партнерства от 10.08.2007 г. арбитражный управляющий Лычагин А.М. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде исключения из партнерства. Арбитражный суд, рассмотрев заявление Росрегистрации, исследовав имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявленные Росрегистрацией требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из обстоятельств и материалов настоящего дела, НП “Авангард” включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 16.01.2003 г. за № 005 (л.д.17 т.1). В соответствии с приказом Росрегистрации от 18.04.2007 г. № 58 (л.д.т1) о проведении внеплановой выездной проверки НП “Авангард” с 02.05.2007 г. по 08.05.2007 г. в отношении НП “Авангард” проведена внеплановая выездная проверка, целью которой являлось исполнение государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Росрегистрации, принятию по их результатам мер предусмотренных законодательством РФ, в части установления соответствия деятельности субъекта проверки требованиям следующих нормативных правовых актов РФ: ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”; постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 365 “Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом”; постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 366 “Об утверждении правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов”; иных нормативных правовых актов, регулирующие деятельность саморегулируемых организаций, регламентирующие правоотношения в сфере проведения проверок и принятия по их результатам мер, предусмотренных законодательством РФ. Задачей проверки является установление фактов соблюдения субъектом проверки требований нормативных правовых актов РФ за период с 05.04.2006 г. по 30.04.2007 г. Предмет данной проверки явилось: осуществление саморегулируемой организацией контроля за соблюдением арбитражными управляющими ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего; рассмотрение саморегулируемой организацией жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих; исполнение субъектом предписания от 06.05.2006 г. 7/1174. По результатам проведенной внеплановой. выездной проверки в отношении НП “Авангард”, Росрегистрацией составлен акт проверки деятельности НП “авангард” от 16.05.2007 г. (л.д.1-14 т.2), согласно которому установлено, что НП “Авангард” нарушены нормы, установленные абзацами 3, 4 и 7 п. 2 ст. 22 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)”; нарушены нормы, установленные п.п. 7, 9, 11, 12, 15 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2003 г. № 229; нарушены п.п. 5 и 11 Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов, утвержденных постановлением Правителъства РФ от 25.06.2003 г. № 366; нарушены п.п. 2, 3, 4, 10, 22 Правил проведения стажировки в качестве арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2003 г. № 414; не исполнены п.п. 3, 4 и 6 предписания Росрегистрации. При этом, основания для исключения арбитражным судом саморегулируемой организации арбитражных управляющих из единого государственного реестра саморегулируемых организаций, предусмотрены п. ст. 21 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)”. Согласно п. 6 ст. 21 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” основаниями для исключения арбитражным судом саморегулируемой организации арбитражных управляющих из единого государственного реестра саморегулируемых организаций является заявление регулирующего органа в случае нарушения требований, установленных п. 2 ст. 21 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)”, а также неоднократного нарушения ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. Следует отметить, что п. 6 ст. 21 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” предусмотрено, что в случае самостоятельного и добровольного объявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих о ее возникшем несоответствии какому-либо из предусмотренных п. 2 ст. 21 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)” признаков указанная организация не может быть исключена из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в течение двух месяцев с момента возникновения такого несоответствия, в течение которых она должна привести свою деятельность в соответствие с данными признаками. При этом, п. 2 ст. 21 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” предусмотрены условия, которым должна соответствовать некоммерческая организация для включения ее в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в который входят: соответствие не менее чем ста ее членов требованиям, установленным п. 1 ст. 20 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)” за исключением требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации арбитражных управляющих; участие членов не менее чем в ста в (совокупности) процедурах банкротства; в т.ч. не завершенных на дату включения в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, за исключением процедур банкротства по отношению к отсутствующим должникам; наличие компенсационного фонда; или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена. Условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством РФ.

Источник: http://www.bankrot.org/threads/rasformirovanie-sro-avangard-slux.140/page-2

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн