Решение суда о признании недостойным наследником

Судебная практика по наследственным спорам Бесплатная юридическая консультация: анализ сайта Joomla перенести сайт на joomla 2.5 Решение суда о признании.

Судебная практика по наследственным спорам


Бесплатная юридическая консультация:

анализ сайта Joomla перенести сайт на joomla 2.5

Решение суда о признании недостойным наследником

Решение суда об установлении факта принятия наследства

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования

Оглавление:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Бесплатная юридическая консультация:

30 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/11 по иску Дьячковой З.П. к администрации г/п Раменского муниципального района Московской области, исковое заявление о признании недостойным наследником, заявление об установлении факта принятия наследства, исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истица Дьячкова З.П. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершего , установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником к имуществу ФИО2, которому на день смерти принадлежала на праве собственности указанная квартира. Она приняла наследство фактически, поскольку производила платежи за коммунальные услуги по квартире. Поскольку ФИО1 совершил в отношении умышленное убийство, преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то он является недостойным наследником. ФИО1 умер (л.д. 81-82).

В судебном заседании представитель истца Плахутина Е.А. по доверенности (л.д. 6-7) иск поддержала.


Бесплатная юридическая консультация:

Представитель ответчика администрации г/п Раменского муниципального района Московской области Золотухина М.И. по доверенности (л.д. 87) в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: (л.д., 53).

ФИО2 умер , имеется свидетельство о смерти (л.д. 13).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Судом установлено, что квартира была передана в собственность наследодателю ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в силу действующего законодательства, следовательно имущество наследодателя подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и усматривается из материалов наследственного дела к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследство обратился ФИО1 (л.д. 56). Свидетельство о праве на наследство не выдано.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица- фактически приняла наследство ФИО2, поскольку произвела оплату коммунальных услуг по квартире, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 24-32, 89-91). Иного суду не представлено. Следовательно Дьячкова З.П. имеет право на наследство .

На основании ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.


Бесплатная юридическая консультация:

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил в состоянии невменяемости умышленное деяние – убийство, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается приговором суда от (л.д. 8-11). ФИО1 умер (л.д. 12). Наследников к его имуществу нет (л.д. 77).

Суд соглашается с доводами истицы о признании ФИО1 недостойным наследником, поскольку он совершил умышленное деяние, что подтверждено приговором суда, после чего подал заявление нотариусу о принятии наследства .

Поскольку иных наследников ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО2 фактически приняла наследство и является единственным наследником, следовательно иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, 244, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:


Бесплатная юридическая консультация:

Иск Дьячковой З.П. удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершего

Установить факт принятия Дьячковой З.П. наследства после смерти ФИО2 и признать за Дьячковой З.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Источник: http://yurbu.ru/sudebnayapraktika/po-nasledstennim-sporam/59-reshenie-suda-o-priznanii-nedostojnym-naslednikom.html

Бесплатная юридическая консультация:

Признание недостойным наследником. Судебная практика

Судебная практика по искам о признании недостойным наследником

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ

Дело N 2-549/2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С. к В.В. о признании недостойным наследником,

В.С. обратился в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником наследственного имущества Ф. в части 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ссылаясь на то, что он (истец) является наследником по закону, после смерти своей матери Ф. умершей (дата) Согласно наследственному делу (N), открытому после смерти Ф. имеется ее завещание от (дата), согласно которому приватизированная квартира, расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), завещана в равных долях: супругу Ф. сыну В.С. и внуку Ф. который является сыном Ф. Согласно наследственному делу (N), открытому после смерти Ф. умершего (дата), наследником 1/3 доли квартиры, завещанной ему, стал его брат В.В., который принял наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры по закону. Впоследствии, указанная 1/3 доля в наследственном имуществе (квартиры) была неоднократно предметом гражданско-правовых сделок третьим лицам: дарения, купли-продажи. Истец полагает, что право наследника Ф. (по завещанию) на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии к его брату не переходит, так как не входит в состав его собственного наследственного имущества. Ф. принял наследство по завещанию, а в отношении Ф. завещание не составлялось. (дата) Ф. умер, открывшееся после его смерти наследство принял его брат Ф. по закону, так как иных наследников первой очереди нотариусом не установлено. В.В., зная о том, что имелось завещание Ф. от (дата), в котором определен порядок принятия наследственного имущества наследником Ф. в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире, подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на все имущество Ф. В связи с чем Истец просит суд признать Ф. недостойным наследником наследственного имущества Ф. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес)., как принятого вопреки последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Истец В.С. в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик действовал против осуществления последней воли наследодателя Ф. выраженной в завещании, незаконно обратился к нотариусу после смерти своего брата Ф. и принял наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), поскольку данное наследство было завещано матерью истца Ф. и ее воля направлена на то, чтобы данное наследство перешло только Ф. и никому иному. Представитель ответчика В.В. — адвокат Люмчиков В.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Ответчик В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствии его представителя. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что Ф. является сыном Ф. что подтверждается свидетельством о рождении ((N)) Ф. (дата) года рождения. Согласно справки о заключении брака (N) от (дата) Ф. и Ф. заключили брак (дата), о чем составлена запись акта о заключении брака (N) от (дата) Отделом ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре. После заключения брака присвоены фамилии: мужу — (иные данные), жене — (иные данные). Согласно свидетельству о смерти (N) Ф. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти (N) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Из материалов наследственного дела (N), открытого после смерти Ф. следует, что наследниками являются: супруг — Ф., дочь — Ф., сын — Ф., внук — Ф., которыми было принято наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) и денежных вкладов, по 1/3 доли каждому. Согласно свидетельству о смерти (N) Ф. умер (дата), о чем составлена запись акта о смерти (N) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Из наследственного дела (N), открытого после смерти Ф. умершего (дата), следует, что наследником является брат Ф. который принял наследство, в частности, в виде 1/3 доли квартиры по (адрес). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно положениями ст. ст. 1141 — 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ (N) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Истец В.С., заявляя требования о признании ответчика В.В. недостойным наследником, обосновывает их тем, что ответчик действовал против осуществления последней воли наследодателя Ф. выраженной в завещании, и незаконно обратился к нотариусу после смерти своего брата Ф. и принял наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), поскольку данное наследство было завещано матерью истца Ф. и ее воля направлена на то, чтобы данное наследство перешло только Ф. и никому иному. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и стать 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела ответчик В.В. является родным братом наследодателя Ф. и его единственным наследником. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде спорной доли в квартире. В ходе судебного разбирательства со стороны истца не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, истцом в материалы дела не представлено и не указано на наличие таковых. Истцом не представлено судебного решения по гражданскому делу, либо приговора суда, подтверждающих факт совершения ответчиком В.В. действий, предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Доводы истца, на основании которых он просит признать ответчика недостойным наследником, основаны на неверном толковании норма материального права, поскольку в рассматриваемом споре наследодателем для ответчика В.В. является его брат — Ф. который принял в установленном законом порядке и сроки спорное имущество по завещанию после смерти своей супруги Ф. а не Ф. и, следовательно, обладал правом распоряжаться им, в частности, в порядке наследования по закону. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ф. недостойным наследником, и как следствие удовлетворения требований истца о признании ответчика недостойным наследником. Стороной ответчика также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с данными требованиям в суд. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Положения ст. 199 ГК РФ прямо указывают на то, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в суд с данным исковым заявлением истица обратилась (дата). Как следует из текста искового заявления истца, о том, что Ф. умер, а также о том, что наследство после его смерти принял Ф. истец узнал в 2010 г. Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании наследника недостойным, поскольку истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика в 2010 г. При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин у истца, которые бы не позволили ему обратиться в суд в установленные законом сроки, суду не представлено. Ходатайства о восстановлении срока также истцом не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ,

В удовлетворении исковых требований В.С. к В.В. о признании недостойным наследником — отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная практика признания недостойным наследником:

Источник: http://sudpractic.ru/priznanie-nedostojnym-naslednikom-sudebnaya-praktika.html

Недостойные наследники: судебная практика

Оставить человека без наследственного имущества или лишить его наследства только потому, что с точки зрения других наследников он недостойный человек, нельзя. Неважно, насколько родственники считают аморальным поведение наследника. Для лишения права наследовать должны быть веские факты. Только опираясь на законодательные положения, можно лишить человека наследства. Такое решение может принять только судебный орган. Каких граждан можно определить в категорию недостойные наследники?

Важно! Есть разница между признанием недостойным наследования по закону и по завещанию.

Кто такие недостойные наследники

В судебной практике выделено две группы возможных наследников, которые могут считаться недостойными:


Бесплатная юридическая консультация:

  • наследники, определяемые как недостойные с учетом составленного наследодателем завещания;
  • граждане, лишенные права наследования по закону (по судовому решению).

Для признания человека недостойным наследником следует собрать доказательства, позволяющие подвести законодательную базу.

Случаи признания наследников недостойными

Причин для оглашения суда о лишении гражданина возможности наследовать имущество может быть несколько, и для них нужны аргументы. Недостойными наследниками можно считать людей:

  • если целенаправленные деяния претендентов ускорили смерть наследодателя, факт нанесения вреда доказателен, в противном случае, неумышленные мероприятия не позволяют принять решение о лишении прав;
  • если лицо, желающее получить наследство, произвело противозаконные действия в отношении умершего или иных очередников;
  • если это родители, которые были лишены прав;
  • если наследник нарушал договоренности по содержанию (внесению алиментов) или по уходу (если родственник в нем нуждался) за наследодателем.

К сведению! Нельзя лишить права наследовать детей, не достигших совершеннолетия и инвалидов.

Как подтвердить, что наследники недостойны

Чтобы показать недостойность наследников следует опираться на положения ст.1117 Гражданского кодекса РФ. Первые два изложенных выше случая можно объединить в один вид и истолковать как проведение противоправных действий против наследодателя, других наследников или волеизъявления завещателя. Отдельным видом недостойных наследников можно определить родителей и детей, что регулируется Семейным кодексом. Что касается выполнения обязательств перед наследодателем, то в этом случае необходимо подать в суд примеры отказа или уклонения.

Важно! Если умерший написал завещание, его и считают основой при оглашении наследственных долей. Наследники получат имущество, даже если законом они будут определены недостойными.


Бесплатная юридическая консультация:

Препятствование волеизъявлению наследодателя

Итак, какие незаконные поступки могут повлиять на отказ в наследовании:

  • деяния, которые устремлены на изменение воли завещателя (в свою пользу) или в пользу других претендентов, которых завещатель исключил:
  • попытку скрыть истинный документ и составить фиктивное завещание;
  • принуждение завещателя написать отказ или включить в завещание исключенных лиц;
  • незаконная попытка приумножить свою часть наследства;
  • воздействие на других наследников (принуждение их отказаться от части наследства);
  • проведены злонамеренные действия против завещателя, приведшие к смерти последнего.

При всех вариантах ситуации возможно отстранение недостойных наследников по постановлению:

  • гражданско-правового суда;
  • уголовного суда при доказанности злого умысла.

Недостойные наследники – взаимоотношения родителей и детей

Недостойными наследниками могут считаться все родственники, желающие получить наследственное имущество, которые проявили себя не с лучшей стороны по отношению к умершему наследодателю. Нотариус откажет:

  • родителям в наследстве сына или дочери, если в свое время, по решению суда они лишились родительских прав, и не участвовали в их содержании, воспитании;
  • детям в удовлетворении права на наследование, если они не ухаживали за недееспособным родителем;
  • одному из супругов, если доказано что он не поддерживал другого, особенно в случае его недееспособности;
  • внукам по отношению к дедушкам и бабушкам;
  • при неуплате алиментов желающим получить наследство.

Лишенные родительских прав родители, не наследуют имущество утраченного ребенка законодательно, но могут принять его по завещательному документу (если они записаны в наследственных долях).

Невыполнение договоренностей по отношению к умершему

Невыполнение наследниками взятых на себя обязательств по уходу или выплате алиментов завещателю должен установить суд. Если гражданин, претендующий на наследство, уклонялся от выплат, предъявлял подложные документы об уплате или скрывал свои доходы, суд может лишить его прав. Но для этого лицу, обратившемуся в суд, следует подать ряд доказательных документов:


Бесплатная юридическая консультация:

  • решение суда, исходя из которого, ответчик брал на себя обязательства по выплате алиментов;
  • приговор суда, осуждающий злонамеренность действий против умершего;
  • исполнительный лист;
  • справку о долгах, а возможно и розыске должника (у судебных приставов).

Когда возможно считать наследников недостойными

Чтобы признать наследников недостойными, как утверждает судебная практика, важно правильно оформить исковое заявление и собрать необходимые доказательные бумаги для судебных инстанций. Главное в заявлении, указать какие законодательные нарушения были совершены претендентом. В заявлении надо указать:

  • имена и места жительства ответчиков и истца;
  • информацию об умершем (дата смерти, место проживания);
  • порядок наследования (по закону или завещанию);
  • примеры недостойного поведения ответчика;
  • доказательная база (перечень документов).

Скачайте образец иска о признании наследника недостойным

Как доказывает судебная практика, признание наследника недостойным может произойти уже после получения им прав. В таком случае он обязан вернуть полученное незаконным путем. Подать на него иск может только родственник, по законной линии.

Источник: http://ooo-zakon.ru/nasledstvennoe-pravo/nedostojnye-nasledniki-sudebnaya-praktika/

Недостойные наследники

Гражданским законодательством подробно разъяснено, какие лица могут быть признаны недостойными наследниками и не могут рассчитывать на получение наследства. Данные правила распространяются даже на наследников, которые имеют обязательную долю в наследстве. Общие определения и случаи из судебной практики по делам о лишении права на наследство рассмотрим в данной статье.

Статья 1117 ГК РФ. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.


Бесплатная юридическая консультация:

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования.


Бесплатная юридическая консультация:

П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Юридически значимые условия отстранения наследников

Следует выделить следующие юридически значимые условия отстранения наследников от наследования, вытекающие из смысла ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

  1. действия наследников должны быть противоправными в отношении наследодателя или других наследников;
  2. действия наследников должны быть умышленными в отношении наследодателя или других наследников;
  3. действия наследников должны быть направлены против наследодателя или других наследников;
  4. с помощью своих действий (прямых или косвенных) наследник пытался способствовать призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Важно подчеркнуть, что законодатель не указывает на конкретные виды составов преступлений, осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником.

Исходя из этого, к числу таких преступных деяний могут относиться как посягательства на жизнь наследодателя, так и на его здоровье. Другими словами, недостойным наследником может быть признано лицо и в случае, когда оно совершает убийство наследодателя, и в случае, когда лицо причиняет вред здоровью наследодателя.

При этом мотивы и цели совершения таких преступных действий недостойными наследниками в отношении наследодателя не принимаются во внимание, равно как и наступление соответствующих последствий (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).


Бесплатная юридическая консультация:

Не признают недостойными наследниками лиц, совершивших общественно опасные противоправные деяния в возрасте до 14 лет, в состоянии невменяемости (когда лицо не осознавало фактический характер своих действий и (или) не руководило ими), аффекта.

Дюртюлинский районном суд Республики Башкортостан

Примером такой ситуации может служить гражданское дело в Дюртюлинском районном суде Республики Башкортостан, по которому еще не вынесено окончательное решение: гр. С.Б. Хаматгалиев систематически совершал противоправные, умышленные действия в отношении своей матери З.А. Хаматгалиевой (систематически избивал). Данный факт подтверждается материалами дела. После одного из таких избиений сыном З.А. Хаматгалиева была доставлена в больницу, где и скончалась.

Из медицинских документов следует, что З.А. Хаматгалиевой были причинены «телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, правого плеча, грудной клетки слева, промежности, левого бедра, левого коленного сустава, передней брюшной стенки, спины, левой ягодицы, ушибленной раны теменно-височной области справа… твердыми тупыми предметами, учитывая их свойства и характер, незадолго до смерти».

Первым юридическим обоснованием нашей позиции является то, что действия такого наследника: во-первых, систематические; во-вторых, противоправные; в-третьих, умышленные; в-четвертых, направленные против наследодателя; в-пятых, прямо или косвенно способствуют призванию такого наследника к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Другими словами, выделенные нами ранее признаки входят в смысловую нагрузку ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Систематический характер противоправных, умышленных действий наследника против наследодателя лишь подчеркивает обоснованность применения к данной ситуации ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Бесплатная юридическая консультация:

Обзор судебной практики по делам о недостойных наследниках

Омский областной суд в 2005г

В обобщении судебной практики применения законодательства по наследственному праву, подготовленному Омским областным судом в 2005г., в качестве примера приведено дело по иску Б. к Р., которым ответчица признана недостойным наследником и лишена права на наследование.

В своем иске истец ссылался на то, что 18.07.2003 года умер его брат Н., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, автомобиля, гаражного бокса и денежных вкладов. Наследниками по закону являются он, его брат и сестра. Вместе с тем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку есть наследник первой очереди по праву представления – внучка умершего Ю.

Ленинский районный суд г. Челябинска от 14 ноября 2007 г

Ленинский районный суд г. Челябинска от 14 ноября 2007 г. по делу/07, где указал, что лицо, утрачивающее правонаследования как недостойный наследник, должно осознавать направленность своих действий на определенный результат, что возможно только при умышленном их характере. Поскольку смерть наследодателя наступила от действий, совершенных по неосторожности, следовательно, у наследника не было умысла на убийство наследодателя.

Однако позиция, в силу которой лицо, осужденное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), не может быть признано недостойным наследником, представляется не бесспорной.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям с двойной формой вины, поскольку тяжкий вред в данном случае причиняется умышленно, а смерть – по неосторожности. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно. Поэтому признание лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, недостойными наследниками соответствует общепринятому подходу, в соответствии с которым недостойными наследниками могут признаваться только лица, совершившие преступления умышленно;


Бесплатная юридическая консультация:

В судебной практике возникает также необходимость оценки действий лица, выразившихся в совершении хищения имущества, принадлежащего наследодателю.

Указанный подход представляется верным, поскольку действия наследника в данном случае не привели к увеличению причитающейся ему доли наследства, наоборот, они привели к уменьшению наследственной массы, что в силу буквального толкования нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ не может служить основанием для признания лица недостойным наследником.

В силу изложенных доводов не могут быть признаны недостойными наследниками лица, препятствующие в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой другим наследникам, вселяющие без согласия других наследников-сособственников своих детей, внуков и иных лиц. В подобных ситуациях другие наследники-сособственники вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

От наследования должен отстраняться не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя в интересах третьего лица, но и само это третье лицо. Не могут и не должны защищаться наследственные права, возникновение которых основывается на правонарушении той или иной степени тяжести, хотя бы само претендующее на эти права лицо не имело никакого отношения к указанному правонарушению».

Возможные сложности с определением направленности действий наследника иллюстрируются также следующим примером из судебной практики. Так, А. в интересах несовершеннолетнего сына В.Г. обратилась в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником В.Т. (матери ответчика), указывая в обосновании, что 16.12.2000 г. умер В.Н. (отец ее несовершеннолетнего сына В.Г. и ответчика В.В.) из-за того, что его супруга В.Т. совершила убийство своего мужа.


Бесплатная юридическая консультация:

Решением суда от 05.02.2003 г. В.Т. признана недостойным наследником имущества, принадлежавшего ее супругу В.Н.

Свердловский областной суд

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда своим определением от 6 мая 2003 г. отменила указанное решение и вынесла новое, указав следующее. Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Как видно из материалов дела, В.Т., совершив убийство своего мужа по мотиву ревности, через короткий промежуток времени покончила с жизнью. Поэтому коллегия находит, что указанные обстоятельства объективно не способствовали увеличению ее доли в наследстве или призванию к наследованию.

Судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение, которым отказала А. в удовлетворении исковых требований.

На практике основная проблема отстранения от наследования злостно уклоняющихся от обязанности по содержанию наследодателя состоит в представлении доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Оно должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами.


Бесплатная юридическая консультация:

Благовещенский городской суд

Примером рассмотрения таких требований является дело Благовещенского городского суда по иску Мазиной Т.Н. к Жердиной В.Я. о признании недостойным наследником. Истица указала, что 27 января 1994 г. ей, ее сестре Шитенковой И.Н. и брату Жердину В.Н. в равных долях перешел по наследству жилой дом. Жердин В.Н. 14 января 1987 г. зарегистрировал брак с ответчицей. Через шесть лет они разошлись. Ответчица забрала все вещи. С 1993 г. они не вели совместного хозяйства, вместе не проживали. В сентябре 2004 г. Жердин В.Н. заболел. Был прооперирован, за ним требовался уход. Жердина никакой помощи не оказывала, а являлась в дом брата с просьбой выпить и дать денег. 15 сентября 2005 г. Жердин В.Н. умер. Жердина никакого участия в похоронах не принимала.

В судебном заседании ответчица с требованиями не со-гласилась и пояснила, что брак с Жердиным не расторгнут. О помощи ее никто не просил, о его смерти ей никто не сообщил. Оснований для признания ее недостойной наследницей не имеется.

Судом постановлено решение, которым Мазиной Т.Н. в удовлетворении иска было отказано.

Заключение

Исходя из всего вышеизложенного необходимо подвести итоги и представить выводы произведенного исследования.

Институт принятия наследства остается одним из важнейших институтов наследственного права. В последнее время все больше граждан обращается к нотариусу для оформления наследства и от правильного применения и толкования нотариусом норм наследственного права зависит реализация права гражданина на наследование.


Бесплатная юридическая консультация:

Недостойные наследники – это граждане, не имеющие права наследовать, лишаемые также права наследования обязательной доли в наследстве, а также обязанные вернуть незаконно полученную долю в наследстве.

Российское гражданское предусматривает, что недостойные наследники не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию.

В первом случае примером являются родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, однако данные примеры должны быть доказаны в ходе судебного разбирательства.

Примером, когда наследник не имеет права вступить в наследство ни по закону, ни по завещанию являются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя; кого-либо из наследников; против осуществления последней воли наследодателя указанной в завещании способствовали, либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц, к наследованию, или увеличению причитающейся им доли в наследовании.

В ходе проведенное исследования основные поставленные задачи были выполнены, а цели достигнуты, что подтверждают результаты проведенного исследования.

Признание недостойным наследником: обзор судебной практики

Не всегда лица, являющиеся наследниками имущества умершего гражданина, заслуженно претендуют на получение материальных благ.

Совершение наследником ряда поступков может стать поводом для признания его недостойным.

Рассмотрим реальные примеры из судебной практики по делам о недостойных наследниках.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Кто это такие?

Часто данный термин расценивается исключительно с моральной и нравственной точки зрения.

Люди заблуждаются, считая, что недостойным можно признать гражданина только из-за аморального поведения.

Скажем из-за того, что он не проявляет искреннего внимания и участия к наследодателю, преследует корыстные мотивы и т. д.

С юридической точки зрения подобных обстоятельств недостаточно, чтобы у заинтересованных лиц появилась реальная возможность оспорить волю усопшего или отменить права законных претендентов на имущество.

В гражданском праве установлено (ст. 1117 ГК РФ), что недостойный наследник – это тот, кто лишается прав по ряду оснований, по решению суда.

Основания

Отмена права на имущество может произойти при наличии ряда обстоятельств.

Совершение противозаконных действий

Сами по себе противозаконные поступки являются преступлениями, за которые предусматриваются различные меры пресечения.

Совершение же противоправных деяний с целью решения имеющегося имущественного вопроса может стать основанием, лишающим наследника прав.

Виды таких деяний:

    Преступления против здоровья, жизни: нанесение повреждений, угрозы, давление, доведение до самоубийства и т. д.

Например, гражданин, являющийся внуком пожилого мужчины, имеющего в собственности трехкомнатную квартиру, постоянно приходит к дедушке домой и угрожает ему. Угрозы внука содержат требование переписать квартиру на его имя. За отказ от исполнения просьбы внук наносит дедушке физические увечья.

В случае подписания гражданином завещания на имя внука заинтересованные лица (родственники, имеющие права на недвижимость по закону) могут опротестовать данный документ, только если смогут доказать факт оказания давления;
Введение в заблуждение, хитрость обман.

Например, гражданин может убедить владельца недвижимости в необходимости написания завещания в его пользу. Аргументами могут выступать выдуманные причины, по которым существует срочная необходимость переписать квартиру на имя мошенника (например, получение какой-либо государственной субсидии, льготы и т. д.).

Подобный прием часто применяется в отношении пожилых людей, которые в силу возраста и юридической неграмотности легко поддаются на уговоры;
Убийство владельца имущества.

В убийстве недостойный наследник заинтересован, если он заранее уверен в своих перспективах на получение имущества убитого (наличие необходимой информации в завещании, наследование по закону). После смерти наследодателя убийца действительно может в скором времени реализовать свое право.

Выявление самого факта убийства недостаточно для лишения преступника его прав. Подобный вариант возможен только в случае, если следственные органы докажут причинно-следственную связь между убийством и получением наследства;

  • Кража, в результате которой пропадает или сокращается доля имущества, полагающегося другим претендентам на наследство;
  • Подделка или уничтожение документов, имеющих прямое отношение к наследственному делу (подделка или порча завещания, заявлений, иных важных документов).

    Например, гражданин, являющийся наследником по закону, получивший информацию об исключении его из завещания по воле наследодателя, может принять решение об уничтожении завещания. В этом случае документального подтверждения волеизъявления покойного не будет, и законный наследник сможет получить беспрепятственно свою долю.

    Где и как искать завещание после смерти наследодателя? Читайте в нашей статье.

    Лишение родительских прав

    Одно из правовых последствий лишения наследства – потеря родителями возможности наследовать имущество умершего ребенка.

    Отсутствие у биологического отца документов, подтверждающих факт официального признания отцовства, также является основанием для отмены наследственных притязаний.

    Например, после смерти мужчины его биологический отец требует получения части имущества умершего. При этом в прошлом этот мужчина был лишен прав, и его умерший сын был официально усыновлен другим мужчиной. Документы, подтверждающие лишение – основание для отказа.

    Волеизъявление завещателя

    В завещании гражданин может четко прописать, что он лишает прав на имущество конкретного родственника ввиду его недостойного поведения.

    Данная возможность не затрагивает обладателей обязательной доли (иждивенцы, несовершеннолетние дети и т. д.).

    Например, бабушка может указать, что она лишает каких-либо прав на ее имущество внучку ввиду недостойного поведения последней.

    Нарушение обязательств

    За нарушение наследниками обязательств, которые есть у них перед наследодателями, они могут быть также признаны недостойными.

    Но это условие актуально только для граждан, являющихся законными наследниками. При решении вопроса на основании завещания данное право теряет свою силу.

    Под нарушением обязательств понимается наличие задолженности по алиментам, уклонение родителей от своих прямых родительских обязанностей. В обоих случаях требуется официальное подтверждение нарушений (решения суда, справки из опеки и т.д.).

    Например, после смерти сына его отец заявляет о своих правах, гарантирующих получение имущества. Наличие решения суда, подтверждающего значительный долг по алиментным обязательствам отца по отношению к несовершеннолетнему сыну, является основанием для признания притязаний отца необоснованными.

    О том, как и на каких основаниях можно оспорить завещание прямому наследнику, читайте тут.

    Действия, не являющиеся недостойными

    Иногда граждане, желая устранить конкурентов, используют надуманные причины, по которым требуют признать своих родственников недобросовестными наследниками.

    Примеры таких причин:

    • использование вещей умершего до получения свидетельства;
    • нарушение устных обещаний, данных другим родственникам;
    • создание препятствий другим наследникам в реализации их прав на пользование полученным совместным имуществом (например, дети получают равные доли в квартире, но брат не впускает сестру в помещение);
    • распоряжение имуществом таким способом, который бы не вызвал одобрение умершего владельца;
    • неаккуратное, безответственное отношение к полученному наследству;
    • создание препятствий для общения наследодателя при его жизни с другими родственниками;
    • нежелание участвовать в похоронах наследодателя, поминках и иных церемониях;
    • демонстрация безразличного отношения к факту смерти наследодателя;
    • стремление скрыть от нотариуса информацию о наличии других наследников;
    • аморальное, неподобающее поведение гражданина;
    • наличие алкогольной ил наркотической зависимости;
    • нахождение в местах лишения свободы;
    • наличие судимости;
    • вступление в брак, совершенное по расчету;
    • нежелание заботиться о наследодателе, страдающим от заболевания (не относится к намеренному неоказанию помощи с целью доведения до смерти).

    к содержанию ↑

    Кому это выгодно?

    Посторонние лица, не участвующие в наследственном деле, не имеют мотивов для обращения в суд.

    Практически всегда факт признания наследника недобросовестным необходимым лицам, имеющим материальный интерес.

    К таким лицам относятся:

    1. граждане, доля которых будет автоматически увеличена;
    2. граждане, получившие отказ;
    3. граждане, на которых может перейти право наследования (например, при отстранении наследника, получающего имущество по завещанию, права переходят лицам, имеющим законные основания).

    Читайте также статью о том, как грамотно составить завещание так, чтобы его не оспорили.

    Условия отстранения

    Законодательно не прописаны конкретные составы преступлений или все виды поступков и действий, за которые наследник может быть признан недобросовестным и лишен своих прав.

    Поэтому, при рассмотрении подобных дел уполномоченные лица опираются на положения ст. 1117 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 9.

    На основании положений данных законодательных актов можно выявить следующие условия, наличие которых свидетельствует о возможности отстранения наследника:

    • противоправность действий, направленных против наследодателя, других наследников;
    • умышленность совершаемых деяний;
    • причинение совершаемыми деяниями вреда наследодателю, другим наследникам;
    • совершение действий исключительно из корыстных мотивов, с целью приобретения или увеличения своих имущественных прав.

    Так, в Нижегородском районном суде рассматривалось дело о фальсификации документов гражданкой А. Н. Игнатьевой, в результате чего женщина получила право на наследство умершей дальней родственницы Е. Г. Филатовой.

    Гражданка Игнатьева, проживающая длительное время совместно с родственницей в жилом помещении последней, сделала себе ложные документы об инвалидности. На основании этих документов Игнатьева получила долю (как иждивенец, проживающий с наследодателем).

    В данной ситуации на лицо все условия для отстранения: противоправные деяния имели умышленный характер, были направлены против наследников, совершались из корыстных побуждений.

    Как признать наследника недостойным?

    Признание происходит по определенному алгоритму в соответствии с нормами закона. Осуществление процедуры возможно:

    Общий порядок

    Общий порядок решения вопроса состоит из этапов:

    • сбор документов;
    • обращение в суд;
    • обращение к нотариусу, если иск удовлетворен (с судебным решением);
    • оспаривание решения (если иск отклонен).

    Через суд

    Обращение в суд напрямую без привлечения нотариуса требуется в следующих случаях:

    1. Вынесенное судом решение определяет все наследственно-имущественные вопросы. В этом случае стороны изначально разрешают возникший спор в судебном порядке. Постановление суда заменяет нотариальное свидетельство;
    2. Наследственное дело уже закрыто. Это происходит, если участники не успели решить вопрос в общем порядке в сроки, установленные законом. Недостойное лицо уже владеет своей долей имущества умершего и забрать у него это имущество можно только через суд.

    Исковое заявление составляется по унифицированной форме. Документ в обязательном порядке должен содержать следующую информацию:

    • наименование суда;
    • данные истца;
    • данные ответчика;
    • описание ситуации (распределение наследства, права заявителя, права недостойного наследника, причины признания недостойным);
    • требования истца к суду;
    • доказательства позиции истца;
    • перечень документов, прилагаемых к иску.

    Образец искового заявления о признании наследника недостойным.

    При этом необходимо подготовить следующие документы:

    1. паспорт заявителя;
    2. исковое заявление;
    3. справку, подтверждающую оплату госпошлины;
    4. свидетельство о смерти;
    5. сведения, подтверждающие недостойное поведение ответчика;
    6. завещание или иной документ, подтверждающий притязания заявителя.

    При общем порядке решения вопроса заявитель обращается к нотариусу с решением суда и пишет заявление.

    О признании наследника недостойным с точки зрения закона, смотрите в видеоролике:

    Последствия

    Последствия отстранения от наследства:

    • распределение доли отстраненного лица между действующими наследниками;
    • невозможность отказа недостойного гражданина от своей доли в пользу других, и, наоборот, в его пользу не могут отписать свою долю другие;
    • утрата обязательной доли;
    • утрата прав даже при отсутствии других наследников (в этом случае все имущество умершего гражданина отходит государству);
    • последствия касаются не только виновного лица, но и его потомков.

    к содержанию ↑

    Раздел имущества

    Имущество, которое изымается у отстраненного гражданина, распределяется между остальными участниками.

    По завещанию

    Если указан только один наследник, который был отстранен, то вся наследственная масса, указанная в завещании (это может быть все имущество покойного или только его часть), распределяется между лицами, обладающими правами по закону.

    Если недостойный гражданин – один из сонаследников, фигурирующих в завещании, то его часть делится между остальными лицами, указанными в документе.

    Без завещания

    При отсутствии завещания наследство переходит к гражданам, находящимся (по степени родства) в одной очереди с недостойным кандидатом. В этом случае их доли соразмерно увеличиваются.

    Если же наследник в своей очереди был один, то его имущество переходит следующей очереди.

    Обзор судебной практики

    Подобный обзор позволяет отследить основные тенденции:

      Краснодарским районным судом рассматривался иск об отстранении гражданки И. Н. Смолиной от ее прав на наследство по причине убийства ею собственной матери, выступающей в качестве наследодателя. Истцом была сестра Смолиной, которая в случае отстранения ответчицы стала бы единственной наследницей всего имущества.

    Поскольку убийство ответчицей матери было совершено по неосторожности, что подтверждалось решением суда, иск о признании Смолиной недостойной наследницей был отклонен.

    Несмотря на то, что убийство наследодателя является умышленным причинением вреда, деяние, совершенное по неосторожности, не может быть приравнено к поступку, совершенному из корыстных соображений.
    Томский районный суд удовлетворил иск Поляковой К. И., целью которого было отстранение от наследства недобросовестного наследника Полякова Е. И., являющегося родным братом истца. По материалам дела, Поляков Е. И., проживая вместе с отцом, намеренно систематически не оказывал необходимую медицинскую помощь тяжело больному отцу, что в итоге привело к смерти последнего.

    Бездействие, преследующее своей целью смерть наследодателя, является умышленным преступлением, совершенным из корыстных соображений.
    Свердловский районный суд, рассмотрев материалы дела по иску гражданина Журбы П. Е. об отстранении Пушнина В. И. от наследства, принял решение в пользу истца. Пушнин В. И., являясь отцом наследодателя Головко К. У., лишался родительских прав.

    Журба П. Е. предоставил в суд документы, подтверждающие лишение ответчика родительских прав, на основании которых иск был удовлетворен.

    Реальные решения суда по делам о признании недостойным наследником Вы можете скачать здесь.

    Таким образом, наследник признается недостойным по целому ряду оснований. Признание происходит в общем порядке при участии нотариуса, либо через суд. Освободившееся имущество распределяется между другими наследниками.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Это быстро и бесплатно !

    Источник: http://kvartirgid.ru/nasledstvo-darenie/priznanie-nedostojnym-naslednikom-sudebnaya-praktika.html

  • This article was written by admin