Причинение смерти по неосторожности состав преступления

Причинение смерти по неосторожности Бесплатная юридическая консультация: Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека. Объективная сторона состоит из трех элементов:.

Причинение смерти по неосторожности


Бесплатная юридическая консультация:

Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека.

Объективная сторона состоит из трех элементов:

  1. деяния, которое может быть в форме действия или бездействия, направленного на лишение жизни другого лица;
  2. общественно опасных последствий в виде смерти;
  3. причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Оглавление:

По конструкции состав преступления материальный, т. е. признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Субъективная сторона – вина в форме неосторожности. Неосторожность может быть в виде легкомыслия, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, или небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что:


Бесплатная юридическая консультация:

1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;

2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательнодопускает ее наступление либо относится к этому безразлично.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:

1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;

2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека. В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.


Бесплатная юридическая консультация:

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующими обстоятельствами являются:
причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) – под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций.

Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит эта норма, а не ст. 109;
причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ).

Источник: http://be5.biz/pravo/u027/106.html

Причинение смерти по неосторожности: юридический анализ состава преступления

Причинение смерти по небрежности либо легкомыслию

Большинство преступлений, входящих в группу преступлений против личности, сопряжены с убийством, т. е., незаконным лишением жизни человека путем действия или бездействия. Исключением является ст. 109 УК, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем оно называется не убийством (как было в УК РСФСР 1960 года), а причинением смерти по неосторожности.

Согласно ч. 1. ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Неосторожное причинение смерти может произойти в следующих случаях:


Бесплатная юридическая консультация:

  • 1. в результате грубой недисциплинированности, невнимательности и неосмотрительности виновного;
  • 2. в результате действий, нарушающих правила поведения и предосторожности в общественных местах;
  • 3. в результате насильственных противоправных действий.

Причинение смерти может быть результатом как неосмотрительных, невнимательных, непреступных действий, так и в результате умышленных преступных действий.

Смерть по неосторожности может быть причинена по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этой смерти либо по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эту смерть.

В ч. 1 ст. 109 речь идет об ответственности за причинение смерти по неосторожности в случаях, когда лицо нарушает общеобязательные правила, меры предосторожности и осмотрительности прежде всего в хозяйственно-бытовой сфере (например, небрежное обращение с огнем, оружием, взрывчатыми, ядовитыми веществами и т. д.).

Однако во всех случаях при легкомысленном причинении смерти виновный всегда рассчитывает не на везение либо на какие-то случайные обстоятельства, а полагается на определенные реальные обстоятельства, свой профессиональный опыт и т. п.

Так, К., случайно обнаружив гранату и толовую шашку в подвале дома, решил продемонстрировать их действие знакомым подросткам. Произведя краткий инструктаж о необходимости быстро убежать в укрытие после поджога бикфордова шнура, К. поджег его. Однако С. не успел добежать до укрытия, упав недалеко от взрывного устройства, и растерялся. В результате произошедшего взрыва гранаты он был убит.


Бесплатная юридическая консультация:

Причинение смерти по легкомыслию следует отличать от убийства с косвенным умыслом, для чего надлежит учитывать:

  • а) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти, а при косвенном умысле он предвидит не только возможность, но и вероятность ее наступления в соответствующих условиях;
  • б) при легкомыслии лицо самонадеянно, без достаточных к тому оснований, надеется на предотвращение смерти потерпевшего, в то время как при косвенном умысле оно, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.

Причинение смерти потерпевшему при преступной самонадеянности в результате легкомысленного расчета на действие различных сил природы образует убийство с косвенным умыслом. Другими словами, при легкомыслии надежда виновного на возможность предотвращения наступления смерти должна подкрепляться расчетом на свои силы, умение, навыки, опыт, на поведение потерпевшего, на другие обстоятельства и силы, которые по ошибочному мнению виновного, способны предотвратить наступление смерти. Расчет виновного на случайные обстоятельства (на «авось») свидетельствует о наличии косвенного умысла, то есть убийства.

Если лицо, хотя и предвидело возможность причинения смерти другому человеку, но, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению меры, для предотвращения смерти, но она наступила по не зависящим от него обстоятельствам, то ответственность за причинение смерти исключается, поскольку налицо невиновное причинение вреда.

Причинение смерти по преступной небрежности имеет место, когда лицо вообще не предвидит возможности наступления смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

При решении вопроса о том, мог ли виновный предвидеть смерть потерпевшего при неосторожном причинении смерти необходимо учитывать субъективный критерий (индивидуальные особенности, жизненный опыт, квалификацию виновного и т. п.) и кроме того, принимать во внимание объективный критерий (время, место, обстановку, в которых действовал виновный).


Бесплатная юридическая консультация:

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. Преступная небрежность представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно опасным последствиям сбоях действий, где волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого виновным действия или бездействия и отсутствием волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности — не предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерии, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении общих гражданских требований необходимой внимательности я предусмотрительности.


Бесплатная юридическая консультация:

Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.

Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным. При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Это означает, что возможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного.

Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

Бесплатная юридическая консультация:

Причинение смерти по неосторожности в результате преступной небрежности надо отличать от случайного (невиновного) причинения смерти, когда лицо не предвидело наступления смерти и не должно было и не могло это предвидеть. В ч. 1 ст. 28 УК предусмотрены две разновидности невиновного причинения вреда:

  • а) отсутствие и невозможность осознания лицом общественной опасности своих действий;
  • б) отсутствие хотя бы одного из критериев небрежности при совершении деяний, наказуемых при неосторожной форме вины.

Первая из этих разновидностей невиновного причинения вреда подразумевает преступления с формальным составом. Если лицо при его совершении не осознает общественной опасности деяния, то исключается умышленная форма вины. Но если оно по обстоятельствам дела и не могло осознавать общественную опасность деяния, то исключается даже неосторожная вина (например, задержание с причинением вреда здоровью лица, ошибочно принятого за убийцу, если удачное стечение обстоятельств давало веские основания считать именно его лицом, совершившим преступление).

Вторая разновидность казуса, связана с отсутствием либо обязанности, либо возможности предвидеть общественно опасные последствия деяния, наказуемого при неосторожной форме вины. Так, необоснованным был признан приговор, которым К. был осужден за неосторожное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах: К., закурив, бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв паров бензина. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение. С учетом обстоятельств происшествия Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Совета РСФСР пришла к выводу, что смерть К. наступила в результате несчастного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины.

В данном случае казус был констатирован из-за отсутствия объективного критерия небрежности. Отсутствие вины может быть обусловлено и отсутствием толь субъективного критерия небрежности.

От причинения смерти по неосторожности необходимо отличать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111). Виновный в ситуации, о которой идет речь в ст. 109, и к своим действиям, и к наступлению смерти от этих действий относится в целом неосторожно, тогда как в ч. 4 ст. 111 виновный умышленно совершает действия, а смерть наступает по неосторожности.


Бесплатная юридическая консультация:

Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 109, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

Источник: http://studwood.ru//pravo/prichinenie_smerti_neostorozhnosti_yuridicheskiy_analiz_sostava_prestupleniya

Причинение смерти по неосторожности: понятие и ответственность

Лишение человека жизни — самое серьезное преступление.

Наказать за него могут по высшей мере — пожизненно лишить свободы или отправить на смертную казнь.

Однако смерть человека может наступить по разным причинам — как умышленно, так и по неосторожности. Уголовный закон разделяет эти понятия и устанавливает разные меры ответственности.


Бесплатная юридическая консультация:

Какое наказание грозит преступнику за убийство по неосторожности? Какие признаки характеризуют это деяние, расскажем далее.

Что значит причинение смерти по неосторожности?

Прежде всего, не следует путать данное понятие со случайным лишением жизни.

Если человек скончался в результате случайных действий, наказание за его гибель назначено не будет. Виновный не предвидел и не мог предугадать их последствия.

Уголовная же ответственность наступает тогда, когда гражданин предвидел или должен был предвидеть последствия своего деяния. При этом он рассчитывал, что их удастся избежать.

Причинение смерти по неосторожности — действия преступника, которые по легкомыслию или небрежности привели к смерти другого человека.


Бесплатная юридическая консультация:

Причины и следствия

За убийство по неосторожности грозит уголовная ответственность по ст. 109 УК РФ.

Основание для возбуждения дела — гибель человека. Не играет роли, когда он скончался — в момент совершения противоправных действий или бездействия, либо спустя продолжительный период времени.

Для доказательства вины следует установить:

  • причинно-следственную связь между действиями или бездействием виновного и гибелью гражданина;
  • наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни. Если он есть, наказание последует за убийство;
  • форму неосторожности — легкомыслие или небрежность.

Для назначения наказания по ст. 109 УК РФ причина и время смерти роли не играет.

Чтобы определить причинно-следственную связь, назначают судебно-медицинскую экспертизу. Специалист выясняет точные причины гибели и дает свое заключение о том, что именно привело к летальному исходу. Экспертное заключение будет являться главным доказательством в уголовном деле.


Бесплатная юридическая консультация:

Наказание будет гораздо строже, если:

  • к смерти привело неисполнение профессиональных обязанностей, возложенных на обвиняемого;
  • произошла гибель двух или более людей.

Если в момента совершения преступления виновный находился при исполнении своих обязанностей, следователь проверит состав должностных полномочий и требования различных регламентов. Он внимательно изучит инструкции для работника, чтобы выявить наличие несоответствий с произошедшим.

Чтобы привлечь виновного к ответственности, нужно доказать наличие прямой связи между его действиями и гибелью человека.

Характерные признаки преступления

У каждого преступления есть набор обязательных признаков, которые предстоит установить суду для назначения наказания.

Касаемо причинения смерти по неосторожности, ими являются:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. объект— жизнь человека. Потерпевший может быть любого возраста;
  2. объективная сторона — действия или бездействие виновного, которые привели к смерти;
  3. субъект— вменяемый человек в возрасте 16 лет;
  4. субъективная сторона — неосторожность, которая выражается в виде легкомыслия или небрежности.
При легкомыслии человек понимает, какие последствия несут его действия, но полагает, что их удастся избежать.

При небрежности виновный не предвидит опасный исход, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог это сделать.

Если смерть наступила в результате легкомыслия или небрежности виновного — это причинение смерти по неосторожности.

Меры ответственности по ст. 109 УК РФ

Виновному грозит одна из следующих санкций — исправительные работы, ограничение свободы или тюремное заключение на 2 года.

Если смерть наступила из-за неисполнения гражданином своих профессиональных обязанностей, его могут приговорить к:

  • ограничению свободы до 3 лет;
  • принудительным работам до 3 лет;
  • лишению свободы на аналогичный срок.

Дополнительно может быть установлено ограничение на право занимать определенные должности на срок до 3 лет.


Бесплатная юридическая консультация:

Если жертвами стали два и более человека, срок тюремного заключения возрастает до 4 лет.

При определении санкции суд не учитывает возраст жертв.

Наказание за причинение смерти ребенку по неосторожности

Если жертвой стал несовершеннолетний, на санкцию по ст. 109 УК РФ это не повлияет. В данном случае возраст не является отягчающим обстоятельством.

Потерпевшими признаются родители ребенка. Они могут потребовать возмещения вреда через суд.

Срок давности за причинение смерти по неосторожности

Не все граждане сразу обращаются в полицию после произошедшей с их родными трагедии. Помните, что привлечь виновного к ответственности можно в течение нескольких лет после преступления.


Бесплатная юридическая консультация:

Для причинения смерти по неосторожности этот период будет составлять:

  • по части 1 и 2 — два года;
  • по части 3 — шесть лет.

Срок давности исчисляется не с даты смерти, а с момента совершения преступных действий или бездействия.

Источник: http://osudili.ru/prichinenie-smerti/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-ponyatie-i-otvetstvennost

Причинение смерти по неосторожности – статья, ответственность

Одним из видов преступлений против жизни и здоровья является причинение смерти по неосторожности. По своей правовой сути этот вид имеет отличительные особенности от остальных преступных деяний данной категории. Грань между умышленным причинением смерти и неосторожным очень тонкая. Поэтому при расследовании преступления следует уделить внимание объективной и субъективной сторонам, позволяющим правильно квалифицировать деяние.

Причинение смерти по неосторожности

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие без умысла, повлекшее наступление смерти другого (или других) лица.

Отличительные особенности неосторожности от косвенного умысла:

Деяние, совершенное по неосторожности


Бесплатная юридическая консультация:

Деяние, совершенное с косвенным умыслом

Состав преступления

Субъект преступления: лицо в возрасте от 16 лет, психически дееспособное, то есть способное осознавать и отвечать за свои поступки. По второй части статьи 109 УК осуществляется привлечение к ответственности специального субъекта, то есть лица, наделенного определенными профессиональными обязанностями. Убийство по неосторожности в таком случае совершается в результате неисполнения лицом обязанностей, предусмотренных договором, предписаниями, правилами, инструкциями и т.д.

Для привлечения виновного по факту халатного отношения к своим обязанностям, повлекшим смерть человека, необходимо соблюдение следующих условий:

  • наличие правил и обязанностей, которые лицо в связи со своим служебным положением должно было выполнять;
  • ознакомление с правилами под роспись;
  • возможность выполнения инструкций и обязанностей.

Субъективная сторона выражается в виде неосторожности или небрежности. Преступное легкомыслие – это предвидение негативных последствий, но самонадеянное предположение того, что они не наступят. Например, лицо приступает к трудовой деятельности без определенной квалификации (предоставляет подложные документы), в результате этого гибнет другой человек.

Важно: преступление читается совершенным по небрежности, если лицо не предполагает наступления негативных последствий, но при должной осмотрительности может их предвидеть. Например, человек выбрасывает непогашенный окурок на улице, который попадает в бак не с водой (как думал курильщик), а с бензином. В результате взрыва погибает один взрослый и ребенок.


Бесплатная юридическая консультация:

Ответственность по ч. 2 ст. 109 УК исключается в следующих случаях:

  • Наступление смерти не связано с исполнением определенных обязанностей.
  • Нарушение правил связано с состоянием крайней необходимостью.
  • Если исполнение определенных правил и инструкций было возложено самовольно, ошибочно или по подложным документам. В таком случае преступление квалифицируется по первой части статьи.

Объект – это общественные отношения, против которых направлено преступное деяние. В широком понимании объект включает права и свободы человека, общественную безопасность и порядок, окружающую среду, конституционный строй страны, мир и безопасность человечества, действия по предотвращению преступлений.

Объективная сторона – это действия или бездействия, выраженные в виде нарушения должностных обязанностей или правил, выработанных в обществе, повлекшие за собой гибель человека. Состав преступления – материальный, то есть необходимо наступление смерти потерпевшего. Также учитывается причинно-следственная связь. Например, если потерпевший в результате неосторожности другого человека попал в больницу с сотрясением головного мозга, но умер от прогрессирующей раковой опухоли, то статья о непреднамеренном убийстве в данном случае не применяется.

Квалификация

Квалифицирующими признаками непреднамеренного убийства являются:

  • Невыполнение профессиональных обязанностей, что привело к смерти.
  • Количество пострадавших — от одного до нескольких человек.

Важно: при схожести последствий преступных деяний применяется специальная статья. Например, нарушение правил на объектах атомной энергетики квалифицируется по ст. 215 УК, а не по 109 УК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Статья

Неумышленное убийство, совершенное по неосторожности, квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Частью второй и третьей данной статьи предусмотрены квалифицирующие составы:

  • Причинение смерти в результате служебной халатности (часть 2).
  • Наступление негативного последствия, выраженного в виде смерти 2 и более лиц (часть 3).

Наказание за убийство по неосторожности

За неосторожное причинение смерти по первой части ст. 109 УК предусмотрены следующие виды наказаний:

  • работы исправительного характера до 24 месяцев;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • работы принудительного характера до 24 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

В случае привлечения к ответственности по второй части ст. 109 УК:

  • ограничение свободы до 36 месяцев;
  • принудительные работы до 3 лет с лишением (или без такового) возможности работать в определенной должности сроком до 36 месяцев;
  • лишение свободы до 3 лет и права занимать определенную должность на тот же срок или без такового.

Третья часть ст. 109 УК:

  • ограничение свободы до 4 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • лишение свободы до 4 лет и права заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет или без такового.

Проблемы отличия непреднамеренного убийства от других преступлений

Возможные проблемы при квалификации преступления:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Определение мотива совершенного преступного деяние. Причинение смерти по неосторожности возможно только по легкомыслию или небрежности. Во всех остальных случаях, когда имеется умысел (прямой или косвенный), лицо не может быть привлечено к ответственности по ст. 109 УК РФ. В случае вменения ст. 105 УК квалификация меняется на ст. 109 УК, если будет установлено, что умысел на преступление отсутствует.
  2. Отграничение состава ст. 109 УК от ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебной практике избиение без дополнительных орудий (ножа, палки, камня и т.д.), повлекшее смерть, квалифицируется по 111 статье УК. Наступление смерти не охватывается умыслом виновного. Часть практиков-юристов придерживается иной точки зрения, полагая, что в определенных ситуациях умысел на причинение смерти все же имеется. Об этом явно свидетельствуют следующие факты:
    • виновные лица по силе и количеству превышают потерпевшего;
    • наличие заболевания у погибшего лица, влияющего на общее самочувствие при осведомленности об этом преступников;
    • избиение лица, измученного предварительными истязаниями;
    • потерпевший — несовершеннолетний или пенсионер.

В таких ситуациях различие осуществляется следующим образом:

  • Применяется ч. 4 ст. 111 УК, если умысел направлен только на причинение телесных повреждений. Например, обычная потасовка двух выпивших лиц.
  • Применяется ст. 109 УК, если нанесенный удар однократный и легкий, но в силу определенных обстоятельств наступает смерть. Например, виновный отталкивает потерпевшего, который падает на штырь и погибает.
  • Применяется ст. 105 УК, если удары наносятся целенаправленно в жизненно важные органы с целью лишения человека жизни.
  • Применение специальной нормы закона. Например, в случае гибели пешехода в результате ДТП применяется ст. 264 УК РФ.

Таким образом, привлечение к ответственности за причинение смерти по неосторожности осуществляется по ст. 109 УК РФ. Отличительной ее особенностью является отсутствие умысла на совершение деяния, выраженное в легкомыслии или небрежности.

Источник: http://passus.ru/ugolovnoe-pravo/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti.html

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук рф)

По УК РФ причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти.

Ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности.


Бесплатная юридическая консультация:

Объективная сторона преступления состоит в действиях или бездействии, которые чаще всего заключаются в нарушении правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источником повышенной опасности. Наступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

По легкомыслию причинение смерти будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление.

Ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает повышенную уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Это общая норма. Ответственность по ч. 2 ст. 109 УК РФ наступает только в том случае, если в УК РФ нет специальной нормы.

Субъектом преступления (ч. 2 ст. 109 УК РФ) может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.

Ч. 3 ст. 109 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф)

Самоубийство (суицид) – одна из сложных социально-нравственных проблем. По уровню самоубийств (суицида) Россия находится на одном из первых мест в мире. Причины тому – в первую очередь социально-экономического характера, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением определенных действий (реже бездействия), наступлением общественно опасного последствия (самоубийство или попытка самоубийства потерпевшего) и причинной связью между действиями (бездействием) и указанным преступным последствием.

В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Оконченным данное преступление считается в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом, или самоубийство.

Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

Вопрос о содержании субъективной стороны преступления доведения до самоубийства в уголовно-правовой литературе дискуссионный. Одни авторы исходят из того, что такое преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (то есть самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего), не желало, но изначально допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично 18 . Другие считают возможным совершение этого преступления не только с косвенным, но и с прямым умыслом 19 . Согласно третьей точке зрения субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется двумя формами вины – умыслом и неосторожностью 20 .

Представляется, что правильной следует признать первую точку зрения (доведение до самоубийства может быть совершено только с косвенным умыслом). Если лицо с прямым умыслом доводит потерпевшего до самоубийства, то такие действия следует расценивать как убийство.

Преступления против здоровья – это предусмотренные гл. 16 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических 21 .

Непосредственным объектом этой группы преступлений выступает здоровье человека.

Все преступления против здоровья можно разделить на две группы:

1) деяния, реально причиняющие вред здоровью, — ст. ст., 117, 118, 121, 124 УК РФ;

2) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье, — ст. ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 УК РФ.

Объект этих преступлений – здоровье другого человека как физиологическое состояние человеческого организма, являющееся необходимым условием его жизнедеятельности.

Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться как в действиях, так и в бездействии, а также в наступлении определенных общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и причинной связи между соответствующими действиями или бездействием и наступившими последствиями.

В объективную сторону некоторых разновидностей этих преступлений включается и способ совершения преступлений (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Субъектпреступления – лицо, достигшее 16 лет. Возраст ответственности понижен до 14 лет при умышленном причинении тяжкого (ст. 111) и средней тяжести (ст. 112) вреда здоровью. В некоторых случаях предполагается наличие специального субъекта: ч. 1 ст. 114 таковым считает лицо обороняющееся, ст. 121 – лицо, имеющее венерическое заболевание, ст. 124 – лицо, обязанное оказывать помощь больному.

Субъективная сторона преступлений против здоровья может характеризоваться как умышленной виной (ст.,УК РФ), так и неосторожной виной (ст. 118 УК РФ).

В ряде составов квалифицирующим признаком является мотив (п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117 и др.) и цель ( п.»ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Источник: http://studfiles.net/preview//page:9/

Уголовно-правовая характеристика состава причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства.

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

Непосредственный объект — жизнь человека.

Объективная сторона состоит из трех элементов:

1) деяния, которое может быть в форме действия или бездействия, направленного на лишение жизни другого лица;

2) общественно опасных последствий в виде смерти;

3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

По конструкции состав преступления материальный, т. е. признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Субъективная сторона – вина в форме неосторожности. Неосторожность может быть в виде легкомыслия, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, или небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Ответственность за причинение смерти исключается:

1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;

2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека. В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующими обстоятельствами являются:

– причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) – под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций.

Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит эта норма, а не ст. 109;

– причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ).

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства заключается в форме вины. Причинение смерти по неосторожности в отличии от убийства ,может быть совершено по легкомыслию или по небрежности.

Отличие в субьективной стороне, субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Уголовно-правовая характеристика состава доведения до самоубийства (ст. 110 У РФ). Отличие доведения до самоубийства от убийства.

ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА

Непосредственный объект преступления – жизнь человека.

Считается оконченным либо в момент наступления смерти как результата удавшегося самоубийства, либо в момент покушения на него

Объективная сторона преступления состоит в доведении лица до самоубийства или в доведении лица до покушения на самоубийство.

В объективную сторону состава входят:

– поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего);

– создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего близкой к состоянию безысходности;

– принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него.

В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Иные способы (например, постоянное надоедливое преследование любимого человека; систематические задержки с выдачей зарплаты и т. д.), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст. 110 УК РФ.

Угрозы по своему содержанию могут быть различными:

– причинение смерти или вреда здоровью;

– разглашение сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне;

– увольнение с работы;

Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т. п.

Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство.

Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Преступление будет считаться оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство. Какие-либо приготовительные действия (написание предсмертной записки, высказывание намерения покончить жизнь самоубийством) состава преступления не образуют.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Дата добавления:2 ; просмотров: 392 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/4_58333_ugolovno-pravovaya-harakteristika-sostava-prichineniya-smerti-po-neostorozhnosti-st—uk-rf-otlichie-prichineniya-smerti-po-neostorozhnosti-ot-ubiystva.html

Основной состав причинения смерти по неосторожности

В отличие от УК РСФСР 1960 г., в УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, уголовная ответственность за это преступление дифференцирована. Основной состав причинения смерти по неосторожности закреплен в ч. 1 ст. 109 УК РФ. Понятие неосторожного причинения смерти здесь не раскрывается.

Родовой объект неосторожного причинения смерти — личность. Видовый — жизнь личности, а непосредственный — жизнь человека. Причем следует помнить, что человек не сводим к своей телесной сущности. Жизнь любого человека состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Вред, причиняемый при неосторожном причинении смерти, невосполним. Все остальные блага и ценности имеют второстепенное значение. Право на жизнь — это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами.

Относительно объекта причинения смерти общепринятым является мнение, что жизнь в данном случае понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека[10]. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека, независимо от возраста (новорожденный, престарелый, молодой и т.д.), морального и физического облика и состояния (негодяй или весьма порядочный человек; физически и умственно здоровый или тяжело больной, невменяемый и т.д.), т.е. когда личность как таковая ещё не состоялась либо произошел «распад» личности, например, из-за алкоголизма. «Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке»[11]. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важный принцип уголовного права.

С объективной стороны рассматриваемое преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома[12].

Действия (бездействие) при совершении причинения смерти по неосторожности по содержанию могут быть самыми разнообразными.

Рассмотрим пример из судебной практики. 10 июля 2007 г. владелец автомашины ВАЗСкворцов, находясь в лесу около реки Медведица Жирновского района Волгоградской области, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, остановил свой автомобиль в непосредственной близости от крутого обрыва реки. Впоследствии, когда в машину сели пассажиры, Скворцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также сел в салон на водительское место. Затем, собираясь начать движение, перепутал передачу движения вперед с передачей заднего хода, из-за чего машина упала в реку. Одна из пассажирок — Колодченко Л.В. — не смогла самостоятельно выбраться из салона и утонула. Скворцов был обоснованно осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы Архив Волгоградского областного суда за 2008 г..

Состав преступления (ст. 109 УК РФ) сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

Субъективная сторона — неосторожность.

Неосторожность является формой вины, а вина — это один из признаков субъективной стороны состава преступления. Поэтому кратко вначале рассмотрим эти понятия. В ст. 5 УК РФ сформулирован принцип субъективного вменения: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Трудность установления субъективных признаков преступления на практике и возникающие в связи с этим ошибки (Удельный вес таких ошибок достигает 50%.)[13] ставят задачи по разработке непротиворечивых законодательных положений, а также четких рекомендаций по их практическому применению.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления (понятие процесса установления вины обстоятельно рассмотрено в кн.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1974. С. 10 и след). Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. Вина — необходимая субъективная предпосылка уголовной ответственности и наказания. Законодательное закрепление принципа виновной ответственности имеет большое политическое, нравственное и юридическое значение. Он неразрывно связан с принципом законности, исключая объективное вменение, беззаконие и произвол Высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.[14]

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Уголовно-правовая наука исходит из того, что лицо совершает указанные деяния, обладая свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела, способность свободно выбирать линию социально значимого поведения. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, то есть способное осознавать характер своих действий и руководить ими[15].

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым[16]. Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, характера действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.). Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления[17].

Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата, а при неосторожных преступлениях — в неосмотрительности, невнимательности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению социально вредных последствий. Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет такую возможность[18].

При дифференциации вины на формы рассмотрению подлежат две концепции: интеллектуалистическая, основная роль в которой отводится интеллектуальным моментам поведения правонарушителя, и волевая, в которой основное значение придается его воле См.: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Указ. соч. С. 59.. Приверженцы интеллектуалистической концепции в качестве основы разграничения форм вины рассматривают проявления интеллектуальных моментов сознания. Приверженцы волевой теории умысла и неосторожности в основе их деления усматривают преобладающую роль волевых аспектов.

С точки зрения психологической теории вина представляется психологическим процессом, протекающим в сознании лица, совершающего преступление, совпадающим с основными психологическими компонентами[19].

В соответствии с уголовно-правовым принципом вины (ст. 5 УК РФ) и законодательным определением преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) вина представляет собой неотъемлемое свойство деяния и обязательный признак любого состава преступления. В законе нет определения понятия вины. В.И. Ткаченко справедливо отмечает: «Глава 5 УК названа «Вина». Однако определения вины в законе не дано, следовательно, не очерчены общие рамки умысла и неосторожности. Вина — категория правовая. Она названа в ст. 49 Конституции РФ, в ст. 5, 14, 24, 60 Уголовного кодекса РФ и в других нормативных актах, однако ни в одном из них нет ее определения»[20].

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины: умысел и неосторожность (см. табл. 1 в приложении к настоящей работе), описанные в ст.ст. 25 и 26 УК РФ, по отношению к которым вина является родовым понятием.

Вину как правовое явление следует рассматривать в контексте единства формы и содержания. В теории права «совершенно основательно подчеркивается это единство, поскольку содержание вины немыслимо вне определения формы, а в свою очередь форма вины не имеет никакой цены, если она не есть форма содержания»[21].

Многочисленные научные труды исследователей форм вины убеждают нас в том, что в современном праве разграничение форм и видов вины носит сбалансированный комплексный характер, основанный на интеллектуально-волевых моментах противоправного поведения[22].

Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. То есть, доказывание умышленного или неосторожного характера совершенного преступления — это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей, независимо от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления[23].

Преступлением признается только общественно опасное деяние, поэтому лицо, его совершившее, виновно перед потерпевшим, перед обществом, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества. Такое отношение при умысле является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности — пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Итак, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Сознание и воля — это элементы психической деятельности человека, которые образуют содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу; всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные. Но между сознанием и волей имеется различие. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды.

Форма вины — это установленное уголовным законом соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность Термин «dolus» — умысел и «culpa» — неосторожность введены в оборот еще римским правом[24].

Следует отметить, что в теории уголовного права продолжаются до сих пор дискуссии о существовании более сложных разновидностей форм вины, чем умысел и неосторожность[25]. Подробно рассматривать данную точку зрения мы не будет, во-первых, потому, что исследование этого вопроса выходит за рамки темы, а, во-вторых, потому, что ещё в XIX в. Н.С. Таганцев утверждал: «Оба вида виновности могут встречаться не только порознь, но и совместно. В последнем случае по общему правилу такое совпадение рассматривается как совокупность двух отдельных преступлений, так как все попытки признания при этих условиях особой переходной формы виновности отброшены и в доктрине, и в современных кодексах. Только в виде исключения при некоторых преступлениях подобная осложненная форма признается отдельным квалифицирующим признаком»[26].

Известное теории и практике подразделение умысла и неосторожности на виды нашло отражение в УК РФ, в котором предусматривается деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне умысла или неосторожности вины быть не может. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается[27].

Если характер действий либо указанная в законе цель деяния свидетельствует о том, что данное преступление может совершаться только с умыслом, то форма вины в диспозиции уголовно-правовой нормы может и не указываться (терроризм, кража, грабеж, изнасилование, клевета, взяточничество и др.). Форма вины может быть не указана и в тех случаях, когда об умышленном характере преступления свидетельствует тот или иной способ законодательного описания деяния, то есть использование специальных приемов законодательной техники, таких, например, как указание на заведомую незаконность действий, на специальный мотив, злостность и т.д.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 24 УК РФ).

Форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (например, ст. 115 УК РФ). Форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины[28]. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 118 УК РФ), уничтожения или повреждения имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ). Форма вины во многих случаях служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине. Вид умысла или неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным. Точно так же преступное легкомыслие обычно опаснее преступной небрежности. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Так, согласно ст. 58 УК РФ лица, осужденные к этому наказанию на срок не свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колонии-поселении, тогда как лица, осужденные за умышленные преступления, — в исправительной колонии общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. Итак, юридическое значение формы вины весьма значительно и разнообразно.

Статья 26 УК РФ определяет неосторожную вину так: 1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

В законе не говорится о том, что лицо должно осознавать общественно опасный характер своего действия или бездействия. Это обусловлено тем, что при совершении неосторожных преступлений, действие или бездействие виновного, взятое без последствий, может и не быть общественно опасным. Но если оно повлекло за собой общественно опасный результат, то в целом уже образует объективную сторону неосторожного преступления[29]. В уголовно-правовой литературе высказано мнение о том, что специфика волевого содержания преступления, совершаемого по неосторожности, состоит в том, что оно имеет собственные мотив и цель, не распространяющиеся на общественно опасные последствия, а заключающиеся в актах поведения, не совместимых с обязанностями лица. При совершении указанных преступлений общественно опасные последствия являются не целью действий лица, а побочным, вторичным их результатом, последствием вторичного порядка[30]. Действительно, неосторожные преступления имеют собственные мотивы и цели. Причем, мотив и цель могут быть различными при неосторожной вине. Следует лишь точно подходить к терминологии. Поэтому-то в теории уголовного права мотивы и цели в неосторожных преступлениях справедливо называются «мотивами и целью поведения» лица, совершившего неосторожное преступление[31]. Следует отметить, что механизм преступного поведения нередко, особенно когда речь идет о неосторожных преступлениях, носит свернутый характер. В подобных случаях неосторожность обычно проявляется не в отношении самого действия или бездействия, а в отношении общественно вредных последствий. «Что же касается действия (бездействия), то оно не только в случае противоправной самонадеянности, но часто и при противоправной небрежности совершается сознательно. Следовательно, оно полностью подчинено тем психологическим и социальным закономерностям, которые действуют применительно к генезису умышленных правонарушений».

Поведение человека перед совершением неосторожного преступления характеризуется тем, что субъект нередко находится под воздействием противоречий между требованиями ситуации, предписывающей ему поступать определенным образом, и его намерениями, частично или полностью несовпадающими с этими требованиями, его легкомысленным стремлением во что бы то ни стало добиться поставленной цели.

Законодателем связывается неосторожное совершение преступления с легкомыслием, с отсутствием «необходимой внимательности и предусмотрительности» у субъекта (ст. 26 УК РФ). Отмеченные выше критерии в поведении субъекта нередко усиливаются определенными особенностями его личности, в числе которых могут быть невротизм, повышенная аффективная возбудимость, психопатизация, импульсивность, ригидность мыслительных процессов при недостаточно высоком интеллектуальном уровне развития, завышенная самооценка, сниженный самоконтроль[32]. Сюда же относятся дефекты восприятия, внимания, памяти, координации движений, которые могут недооцениваться самим субъектом[33].

Среди психологических факторов, в значительной мере влияющих на поведение лиц, неосторожно совершивших преступление, особое место принадлежит психологической установке в виде легкомысленно-безответственного отношения к соблюдению правил предосторожности, социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним. Говоря об отличиях с психологической точки зрения неосторожных преступлений от умышленно совершаемых преступных деяний, следует особое внимание обратить на процессы мотивации и целеполагания. Если в умышленных преступлениях мотив и цель непосредственно связаны с наступившим результатом, то в неосторожных преступлениях имеет место разрыв между мотивом и целью противоправного поведения субъекта, с одной стороны, и наступившим результатом — с другой. Этот разрыв заполняется мотивом и целью допускаемых субъектом нарушений определенных правил поведения, объективно направленных на недопущение тяжких последствий, которые, в представлении субъекта, могут наступить, а могут и не наступить. В этом проявляется волевой характер противоправного поведения субъекта и отдельных его действий, связанных с несоблюдением им тех или иных предписаний обязательного характера[34].

Следует также помнить, что отсутствие мотивации на достижение преступного результата в неосторожных преступлениях не исключает в целом мотивов противоправного поведения, следствием которого в конечном итоге и явился этот результат.

Таким образом, мотив присущ любому волевому, а следовательно, и любому преступному поведению, независимо от формы вины. Но поскольку при неосторожной форме вины наступившие последствия не охватываются желанием виновного, следует различать «мотивы умышленных преступлений и мотивы поведения, объективно приведшего к общественно опасным последствиям в неосторожных преступлениях»[35].

По неосторожности совершаются, как правило, преступления с материальными составами, т.е. уголовная ответственность за неосторожные деликты наступает при реальном наступлении общественно-опасного последствия. Правоведы отмечают, что хотя неосторожные преступления совершаются реже, чем умышленные, степень их опасности остается довольно высокой.

Закон различает два вида неосторожной вины: преступное легкомыслие и преступную небрежность. Подробнее мы их рассмотрим ниже.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет (по УК РСФСР 1960 г. — 14 лет).

Неквалифицированное причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Итак, ответственность за причинение смерти по неосторожности предусмотрена ст. 109 УК РФ. В действующем законодательстве рассматриваемое преступление исключено из категории убийств. Тем не менее, оно является одним из посягательств на жизнь человека.

Источник: http://studopedia.ru/15_10361_osnovnoy-sostav-prichineniya-smerti-po-neostorozhnosti.html

This article was written by admin