Плата за ошибки

След Плата за ошибки Бесплатная юридическая консультация: След Плата за ошибки в 10:05 25.11.2017 на канале Пятый канал В 11-й.

След Плата за ошибки


Бесплатная юридическая консультация:

След Плата за ошибки в 10:05 25.11.2017 на канале Пятый канал

В 11-й класс пришёл новенький.

Между ним и одной из девушек вспыхнула страсть, и вскоре старшеклассница поняла, что беременна.

Оглавление:

Родители отнеслись к ситуации с пониманием, стали готовить свадьбу.

Но на примерке свадебного платья невеста упала замертво.

Жанр фильма: , детективный, криминал, Режиссер фильма: Камиль Закиров, , Всеволод Аравин,Игорь Ромащенко,


Бесплатная юридическая консультация:

Актеры фильма След Плата за ошибки: Павел Шуваев, Сергей Пиоро, Дмитрий Комов, ,Ольга Копосова, Андрей Лавров, Сара Окс, Владимир Ташлыков, Александра Прокофьева, Константин Демидов, Ольга Мокшина, Евгений Кулаков, Галина Боб,

Источник: http://www.awtv.ru/film-sled-plata-za-oshibki/

Плата за ошибки

«Расчет», 2012, N 5

Конфуций говорил: «Единственная настоящая ошибка — не исправлять своих прошлых ошибок». Но вот, устраняя огрехи в бухгалтерском и налоговом учете, можно столкнуться с санкциями в виде пеней и штрафов от налоговиков. Корректно отразить взыскания помогала Светлана Щепетильникова.

Согласно НК пени, а также арест имущества, поручительство, залог имущества и приостановление операций по счетам в банках относятся к комплексу мер, обеспечивающих исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов. Само определение дается в п. 1 ст. 75 НК РФ. Пеня — «денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки». Можно рассматривать пеню в своем роде «кредитным процентом» за пользование денежными средствами, предназначенными для уплаты налога. Согласитесь, что в хозяйственной деятельности предприятия встречаются случаи, когда организации необходимо отсрочить уплату налогов или сборов, дабы не приостанавливать деятельности компании. А имеющиеся деньги пустить на покрытие кассового разрыва, чтобы потом хоть и с опозданием, но уплатить налоги. Ведь зачастую привлечь заемный капитал в короткие сроки очень сложно. Причем такой процент за пользование деньгами государства будет намного ниже, нежели у кредитных организаций. Всего одна трехсотая действующей во время пропуска платежа ставки рефинансирования ЦБ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня (п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ).


Бесплатная юридическая консультация:

В п. п. 3 и 8 ст. 75 НК РФ описаны обстоятельства, когда пеня начислена не будет.

Штрафы

В соответствии с гл. 15 части первой НК штраф «является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения» (п. 1 ст. 114 НК РФ). Есть много общеизвестных санкций, например пять тысяч рублей за нарушение срока представления сведений об открытии (закрытии) банковских счетов (ст. 118 НК РФ). Законодательством четко установлен срок давности взыскания штрафов. Это закреплено в ст. 115 НК РФ. Так что будьте внимательны, и, возможно, ваш долг будет аннулирован так же, как был списан согласно новости от 17 марта 2012 г. 31 млрд руб., ошибочно начисленных и невозможных к взысканию налогов.

Теперь заглянем в ст. 270 НК РФ, а именно в п. 2, и убедимся, что суммы «пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет (в государственные внебюджетные фонды), процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 176.1 Кодекса, а также штрафов и других санкций, взимаемых государственными организациями, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль». На этом можем НК оставить в покое и перейти к ПБУ.

Nota bene. Штрафы и пени перед бюджетом и внебюджетными фондами отражаются на дату принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законодательный пробел

У многих специалистов возникает вопрос, какой именно счет дебетовать, составляя проводку: 91 «Прочие доходы и расходы» или 99 «Прибыль и убытки». Путаница возникает из-за того, что напрямую данный вопрос законодательно не урегулирован. На основании п. 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» при формировании оной для целей бухгалтерского учета компанией должна быть осуществлена разработка соответствующего способа учета налоговых нарушений, исходя из положений по бухгалтерскому учету, а также Международных стандартов финансовой отчетности, т.е. весь груз ответственности вы должны взять на себя. Заглянув в п. 11 ПБУ 10/99 «Расходы организации», мы найдем там точное указание на отнесение в состав прочих расходов «штрафов, пеней, неустоек за нарушение условий договоров». А вот насчет взысканий за нарушение налогового и иных законодательных актов точного указания нет.


Бесплатная юридическая консультация:

Пример 1. Компания в ходе выполнения договорных обязательств по транспортировке грузов разбила перевозимую вазу. Акцептовала претензию заказчика в сумме 2000 руб. за причиненный ущерб. Бухгалтером будут сделаны следующие записи:

Дебет 91.2 «Штрафы, пени, неустойки» Кредит 76.2 «Расчеты по претензиям»

  • 2000 руб. — отражен акцепт претензии;

Дебет 76.2 «Расчеты по претензиям» Кредит 51

  • 2000 руб. — оплачена претензия.

Открытое пространство

Пункт 11 ПБУ 10/99 является открытым, поэтому волевым решением можно отнести и санкции по налогам на счет 91. Но большинство практикующих специалистов в сфере финансовой отчетности склонны к другому мнению. Эксперты советуют: разрабатывая учетную политику предприятия для целей бухгалтерского учета, закрепите эту операцию таким образом, что штрафы и пени по налогам, сборам и взносам относились бы на дебет счета 99. Основанием для этого решения служит Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н (далее — Инструкция), в которой четко написано: «На счете 99 «Прибыли и убытки» в течение отчетного года отражаются. суммы причитающихся налоговых санкций — в корреспонденции со счетом 68 «Расчеты по налогам и сборам». Со штрафами вроде бы становится все ясно, так как найдена четкая ссылка. Кстати, тут есть и еще одно обоснование — это п. 83 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н, где сказано: «в бухгалтерском балансе финансовый результат отчетного периода отражается как нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), т.е. конечный финансовый результат, выявленный за отчетный период, за минусом причитающихся за счет прибыли установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов и иных аналогичных обязательных платежей, включая санкции за несоблюдение правил налогообложения».

А вот с пеней не все так гладко. Вернувшись в самое начало статьи, мы видим, что пеня по своей сути не является санкцией. Кроме того, Инструкция прописывает закрытый перечень операций, относимых на счет 99, поэтому трактуется многими специалистами в пользу учета пеней на счете 91.2.


Бесплатная юридическая консультация:

Пример 2. В марте 2012 г. инспекцией вынесено решение, в соответствии с которым предприятие было оштрафовано по ст. 116 НК РФ за нарушение сроков регистрации нового юридического адреса. В марте 2012 г. будет сделана следующая проводка:

Дебет 99 «Пени и санкции» Кредит 68

  • 5000 руб. — начислен штраф за нарушение сроков регистрации нового юридического адреса (решение налогового органа);

Дебет 99 «ПНО» Кредит 68 «Налог на прибыль»

  • 1000 руб. (5000 x 20%) — отражено постоянное налоговое обязательство.

Продолжая изучать Инструкцию, находим фразу, которая гласит: «по кредиту счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» в корреспонденции со счетом прибылей и убытков или расчетов с работниками по прочим операциям (в части расчетов с виновными лицами) отражается начисленная сумма пеней за несвоевременный взнос платежей». Следовательно, пени по страховым взносам тоже можно смело отнести на счет 99.

Пример 3. Организация получила в мае 2012 г. письмо от ПФР с требованием об уплате недоимки за I квартал 2012 г. в размере 1200 руб. по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии и пени в размере 52 руб. Бухгалтер должен сделать следующие записи:


Бесплатная юридическая консультация:

Дебет 99 «Пени и санкции» Кредит 69 «Накопительная часть трудовой пенсии. Санкции»

  • 52 руб. — начислена пеня за нарушение сроков уплаты взносов;

Дебет 99 «ПНО» Кредит 68 «Налог на прибыль»

  • 10,40 руб. (52 x 20%) — отражено постоянное налоговое обязательство;

Дебет 69 «Накопительная часть трудовой пенсии» Кредит 51

  • 1200 руб. — оплачена недоимка.

Пример 4. В ходе проверки налоговой инспекцией был установлен факт неприменения организацией ККТ при проведении наличных расчетов с населением за реализованный товар. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем налогового органа, на организацию наложен штраф в суммеруб.

На дату постановления в бухгалтерии появятся следующие записи:


Бесплатная юридическая консультация:

Дебет 99 «Пени и санкции» Кредит 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

  • руб. — отражена сумма административного штрафа;

Дебет 99 «ПНО» Кредит 68 «Налог на прибыль»

  • 6000 руб. (x 20%) — отражено постоянное налоговое обязательство;

Дебет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» Кредит 51

  • руб. — уплачен административный штраф.

Источник: http://wiseeconomist.ru/poleznoe/78405-plata-oshibki

Плата за ошибки

Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Бесплатная юридическая консультация:

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.

АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельства о регистрации ЭЛ № ФС 77 –от 16 июня 2017 года, ЭЛ № ФС3 от 26 декабря 2017 года


Бесплатная юридическая консультация:

Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2017

Источник: http://iz.ru/news/258282

Видео недоступно!

Это видео удалено или не существует! Начните с главной страницы или посетите раздел популярное видео.

  • ©18 MosCatalogue.net
  • Блог
  • Запросы
  • Правообладателям
  • Отказ от ответственности
  • Политика конфиденциальности
  • Пользовательское соглашение
  • О сервисе
  • Контакты

О сервисе MosCatalogue.net

MosCatalogue.net — это сервис, который предоставляет вам возможность быстро, бесплатно и без регистрации скачать видео с YouTube в хорошем качестве. Вы можете скачать видео в форматах MP4 и 3GP, кроме того можно скачать видео любого типа.

Ищите, смотрите, скачивайте видео — все это бесплатно и на большой скорости. Вы даже можете найти фильмы и скачать их. Результаты поиска можно сортировать, что упрощает поиск нужного видео.


Бесплатная юридическая консультация:

Скачать бесплатно можно фильмы, клипы, эпизоды, трейлеры, при этом вам не нужно посещать сам сайт Youtube.

Скачивайте и смотрите океан бесконечного видео в хорошем качестве. Все бесплатно и без регистрации!

Источник: http://www.moscatalogue.net/video/j16XkMsOyN4.html

Плата за ошибки

На заседании правительства Коми обсудили, как исправлять огрехи, связанные со сбором средств на капремонт

В прошлую пятницу состоялось очередное заседание правительства Коми, первое, в котором Сергей Гапликов участвовал в качестве исполняющего обязанности главы региона. Главной обсуждаемой темой стала реализация программы капитального ремонта многоквартирных домов.

Основной доклад по этой теме делал министр архитектуры и строительства Коми Валерий Кучерин. Напомним, две недели назад он уже делал «черновой прогон» этого доклада перед общественным советом при министерстве и журналистами. С тех пор текст этого документа заметных изменений не претерпел, так что интереснее было не то, что озвучивал министр, а как на это отреагируют члены правительства. Еще до выступления Валерия Кучерина Сергей Гапликов подчеркнул, что тема капремонта вызывает много вопросов в силу неурегулированности ее практических моментов и применяемых финансовых инструментов. А ситуация в сфере ЖКХ требует пристальнейшего и ежедневного внимания и со стороны органов власти, и со стороны надзорных органов. Особенно если речь заходит о попытках нецелевого использования средств. Валерий Кучерин в финале своего доклада в свою очередь предложил правительству поручить главам муниципальных образований и региональному оператору капремонта «срочно принять исчерпывающие меры по собираемости взносов на капитальный ремонт». Сергей Гапликов не понял, о каких «исчерпывающих мерах» идет речь, и потребовал конкретизации. – Это значит – ликвидировать задолженность, которая есть, – после некоторой заминки пояснил Валерий Кучерин. Ясности это, впрочем, не добавило. – А у вас есть решения, как ее ликвидировать? – поинтересовался Сергей Гапликов и попросил председателя правительства региона Владимира Тукмакова «пустых фраз в постановление правительства не писать». – А каждую фразу нужно смыслом наполнять. «Исчерпывающие меры» – разговор ни о чем. Давайте главу муниципалитета какого-нибудь спросим, как он понимает это словосочетание, что он должен сделать. Далее Сергей Гапликов высказался по поводу продолжающейся путаницы с квитанциями. – Приходят на квартиру платежки людям с другими фамилиями. И еще меня спрашивают: «Почему нам приходят квитанции на оплату взносов, если по факту дом капитальному ремонту не подлежит?» Может, у нас какие-то иные цели? Может, мы людей хотим переселить и это плата за переезд в новые квартиры? Что я отвечать должен? – возмутился врио главы. – Если дома не подлежат капремонту, а платежки жильцам направляются, значит, нужно тем, кто деньги заплатил, их вернуть. Вернуть в силу того, что вы реестр не сделали, а квитанции людям направили, и люди заплатили. Извиниться перед людьми и навести порядок в этой сфере. Далее врио прошелся по теме собираемости взносов (на сегодняшний день начислено 384 миллиона рублей, а оплачено 146 миллионов), отдельно остановившись на Воркуте, где за капремонт платят хуже всех в регионе – 7,1 процента от выставленных счетов. – Наверное, люди там живут в хороших условиях, муниципалитету ничего не надо, наверное, так и дальше будет. Мы прикладываем все усилия, а муниципалитету просто неинтересно работать с населением и качественно выполнять свою работу. В Воркуте начислено семьдесят миллионов, не ахти какие деньги. Но это все-таки резерв, который при качественном использовании может дать социальный эффект, – высказал претензии муниципальным властям Сергей Гапликов. Затем он снова вернулся к Валерию Кучерину как к объекту для критики. При этом отмел как несостоятельные его слова о нехватке хороших подрядчиков для проведения капремонта, предложив почувствовать себя на месте тех людей, у который сейчас в домах идет капремонт, – погода для того же ремонта кровли сейчас неблагоприятная. Поэтому, по мнению Сергея Гапликова, все работы по капремонту в домах нужно проводить до начала отопительного сезона. Если кто из присутствующих и подумал о сложной выполнимости такой задачи, учитывая, что отопительный сезон в Коми занимает большую часть года, то комментариев все равно не высказал. Руководитель Комитета ЖКХ Игорь Смирнов в своем выступлении в числе прочего рассказал о солидных расходах на распечатку и доставку квитанций. Этим по договору с Фондом капремонта занимается «Коми энергосбытовая компания». Ее услуги обошлись уже почти в 11 миллионов рублей. Причем часть денег потрачена зря, из-за того что счета людям были выставлены ошибочно. При этом ряд расчетных центров в муниципалитетах предлагает включать счета за капремонт в единые квитанции. Сергея Гапликова весьма заинтересовала правомерность перевода денег «Коми энергосбытовой компании» за услуги, связанные с квитанциями. Врио главы счел, что это слишком большая сумма (учитывая реальный объем сбора средств), и потребовал вернуть эти средства в фонд. А министерству архитектуры и строительства, прочим надзорным органам поручил провести проверку фонда на коррупционную составляющую. Руководитель Фонда капремонта Анна Воробьева, которая как раз вышла к микрофону, чтобы сделать свой доклад, заявила Сергею Гапликову, что «информация искажена на сто процентов» и проверка покажет, что деньги энергосбытовой компании переведены совершенно законно (уже в понедельник на заседании кабинета министров Коми Валерий Кучерин заявил, что пока не очень понимает, как будет исполняться поручение по возврату средств, поскольку он пока даже не видел акта прошедшей проверки фонда, которую проводил Комитет ЖКХ). В своем выступлении Анна Воробьева в очередной раз поведала о трудностях со сбором информации о собственниках жилья, откуда и проистекают многочисленные ошибки с выставлением счетов. Чтобы получить данные в БТИ, необходимо заплатить по 550 рублей за каждого собственника жилья, а ТСЖ и управляющие компании содействовать не хотят, ссылаясь на закон о защите персональных данных, или же просто игнорируют запросы. У муниципалитетов есть сведения о принадлежащем им жилье, но и они не всегда предоставляют информацию. – А зачем вы бегаете по кругу? У нас БТИ разве неподконтрольная структура? – удивился Сергей Гапликов и предложил поручить сбор данных многофункциональным центрам, сочтя, что эта структура должна работать во взаимодействии и с БТИ, и с кадастровой службой. У представителей муниципалитетов между тем были свои идеи по поводу целесообразности сбора средств на капремонт. В частности, и.о. руководителя администрации Воркуты Светлана Чичерина попросила исключить из программы капремонта малозаселенные дома в поселках, относящихся к этому городу. – Все равно в перспективе поселки будут расселяться. А девяносто процентов квартир в них – муниципальный фонд, бремя их содержания лежит на муниципалитете, – заявила и.о. мэра, пояснив, что нет смысла платить за ремонт строений, которые капитально приводить в порядок никто не собирается. Сергей Гапликов в ответ пояснил, что желал бы получить информацию о программе расселения этих поселков – когда, куда, на какие средства: – Тратятся ресурсы на ЖКХ, а люди страдают. Поэтому у вас и собираемость взносов на кап-ремонт одна из самых низких – люди не понимают, для чего эти деньги платить. В финале заседания Сергей Гапликов заявил, что будет лично контролировать решение вопросов, поступивших к нему от жителей Коми. – Работы много, но пока хватит сил и здоровья, я буду это делать постоянно, пока мы не наведем порядок во всех сферах, где люди могут ощущать заботу и работоспособность власти, – подчеркнул он. – Еще раз нацеливаю вас на плодотворную работу, конструктивный лад и внимательное отношение к потребностям граждан. Это персональная задача для каждого, кто пришел в органы власти. Вы сюда пришли не для того, чтобы штаны просиживать, а чтобы реализовать возможность улучшить жизнь людей в регионе, сделать нашу работу качественнее и эффективнее. За это будет соответствующий спрос и с вас, и в первую очередь с меня, если кто-то будет недорабатывать. По мнению врио главы, работать сейчас нужно круглосуточно, тем же, кто не может или не хочет так делать, «стоит уйти сейчас по доброй воле». Анна Потехина Фото rkomi.ru


Бесплатная юридическая консультация:

1 Комментарий для «Плата за ошибки»

…я не понимаю, почему сумма взноса капитального ремонта исчисляется из общей площади квартиры собственника? Ведь с МОП за пределами квартиры никто собственникам не передавал право собственности! нет свидетельства нет обязательств…

Источник: http://respublika11.ru/2015/10/26/plata-za-oshibki/

Плата за ошибки

В июле этого года малый и средний бизнес получил послабление по ответственности, которое было прописано в федеральном законе от 3.07.2016 № 316-ФЗ и которое состоит в том, что если правонарушение было совершено впервые, то административный штраф не применяется, а выносится предупреждение. Для этого, правда, необходимо, чтобы отсутствовали вред или угроза причинения вреда и имущественный ущерб.

Уже высказываются мнения, что и крупному бизнесу неплохо бы получить такой же режим привлечения к ответственности. Постановка вопроса вполне резонна, почему крупный бизнес в таком вопросе должен находиться в менее благоприятном положении?

Получается, что для малого и среднего бизнеса административная ответственность становится более точечной и целенаправленной. Учитывая сложность и многоплановость вопросов, с которыми приходится сталкиваться бизнесу, законодатель, по сути, дает шанс на ошибку и на ее исправление.

На этом фоне подходы, которые продолжают применяться, когда речь идет о привлечении к налоговой ответственности, кажутся чем-то из прошлого века.


Бесплатная юридическая консультация:

В последние недели налогоплательщики и специалисты по налогам активно обсуждают совместный документ ФНС и Следственного комитета – Методические рекомендации по установлению обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов). Практическая реализация этих методических рекомендаций может вылиться для налогоплательщиков и ответственных должностных лиц организаций не только в увеличение уголовно-правовых рисков, но и в двукратное увеличение штрафа за неуплату налога (вместо 20% от недоимки могут взыскать 40%). Есть стойкое ощущение, что интерес у правоприменителей в лице налоговых органов к взысканию двойных штрафов есть.

На это можно сказать, что у налогоплательщиков есть статья 81 НК РФ, которая позволяет в случае самостоятельного выявления ошибки в исчислении налога подать уточненную декларацию, уплатить налог и пени и избежать ответственности.

Правда, если просто подать уточненную декларацию и заплатить налог, то можно автоматически получить штраф только потому, что не уплачены пени, а добровольность раскрытия ошибки как смягчающее обстоятельство может и не сработать.

В практике бывали и такие случаи, когда даже незначительная ошибка в расчете налогоплательщиком суммы пени, которую надо было уплатить, чтобы выполнить все требования статьи 81 НК РФ, приводила к тому, что начислялся штраф за неуплату налога в полном объеме.

Если же ваша организация выступает в роли налогового агента (например, обязана при выплате зарплаты удержать и перечислить налог в бюджет), то текущая практика убивает стимулы самостоятельно исправлять ошибки в несвоевременном перечислении налога.


Бесплатная юридическая консультация:

Налоговики применяют к налоговым агентам штрафы за факт несвоевременного перечисления налога. В целом ряде случаев налоговые агенты, которые самостоятельно находили факты допущенной ими просрочки налоговых платежей, доплачивали налог и пени, но не получали освобождения от ответственности по статье 81 НК РФ.

Мотивировка таких отказов прекрасна: поскольку агентом не был подан уточненный расчет налога, никакого освобождения быть не может. Не посвященный в юридическую кухню читатель скажет, что же тут неправильного? А то, что агент выявил и исправил ошибку до сдачи отчетности. Такова особенность регулирования: налог с зарплаты агенты перечисляют ежемесячно, а отчетность сдают после окончания года (с 2016 г. такая отчетность стала ежеквартальной).

Несправедливость подходов для агентов можно увидеть еще и в том, что размер штрафа за несвоевременное перечисление налога фиксирован – 20% – и не зависит от длительности самой просрочки. За просрочку в один день штраф будет 20%, и за просрочку в 100 дней штраф будет 20%. Для сравнения: если банк задержит клиентский перевод налога в бюджет по платежному поручению, то штраф с него будет взят в размере 1/150 ставки ЦБ, или не более 0,2% за каждый день просрочки.

При том что за задержку перечисления налога налоговый агент, кроме штрафа, уплатит за каждый день пеню, которая должна покрывать ущерб, причиненный интересам бюджета.

Еще более несправедливой ситуация станет по налоговой задолженности после 1.10.2017, поскольку для нее начнет применяться прогрессивная шкала пеней (при просрочке до 30 дней – стандартная ставка, при более продолжительной просрочке, начиная с 31-го дня, – двойная ставка).


Бесплатная юридическая консультация:

Очевидно, что сформировавшийся на практике подход дает в краткосрочной перспективе плюсы бюджету в виде штрафа. Долгосрочно такая политика является токсичной во взаимоотношениях бизнес – государство. Подходы же контролеров и судов имеют иной текущий тренд. Возможно, когда подход «после нас хоть потоп» станет замещаться более системным, практика изменится.

Автор – руководитель налоговой практики Taxadvisor

Источник: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/09/21/plata-oshibku

«След. Плата за ошибки»

Детективный сериал (Россия, 2013)

В 11-й класс пришёл новенький. Между ним и одной из девушек вспыхнула страсть, и вскоре старшеклассница поняла, что беременна. Родители отнеслись к ситуации с пониманием, стали готовить свадьбу. Но на примерке свадебного платья невеста упала замертво…


Бесплатная юридическая консультация:

В ролях: Ольга Копосова, Владимир Ташлыков, Павел Шуваев, Евгений Кулаков, Юлия Вайшнур, Сергей Пиоро, Олег Валкман, Андрей Лавров, Анна Данькова, Анастасия Гулимова, Анастасия Груздева, Ольга Зейгер, Георгий Тесля-Герасимов, Владимир Свешников.

Понедельник–суббота

Один из самых успешных российских криминальных сериалов — это не просто набор увлекательных детективных историй. Все они объединены основной идеей — идеальных преступлений не существует. Как бы не старался злоумышленник, он всё равно оставит след, по которому его замысел будет раскрыт.

Внимание! Отдельные видеоматериалы, размещенные на настоящем сайте, могут содержать информацию, предназначен­ную для лиц, достигших 18 лет.

Источник: http://www.5-tv.ru/go/


Бесплатная юридическая консультация:

Плата за ошибки

Восстановленный экспертами ход событий свидетельствует: катастрофа С-80 – это результат нештатной ситуации, возникшей на борту из-за беспечности и цепи ошибок личного состава, которые последовали за ней. Ни мужество, ни самоотверженность моряков затем не могли изменить трагического конца. Экипажу пришлось заплатить по высшей цене.

26 января 1961 года за 38 минут до полуночи подлодка С-80 стала под РДП. Правый дизель работал средним ходом на винты. Генератор для получения излишней энергии на электродвигатели не подключали. Надо пояснить – движение под РДП является наиболее сложным: корпус подлодки находится под водой, на перископной глубине; через трубы выдвинутой на поверхность шахты РДП атмосферный воздух попадает в отсек, где работают двигатели, а отработанные ими газы, также по трудопроводам, выбрасываются на поверхность. Обстановку на море подводники контролируют на своих станциях наблюдения и через перископ. Управлять такой подлодкой во время шторма крайне сложно: с глубины до 10 метров ее может выбросить на поверхность, а при провале на большую глубину вода заливает шахту РДП, поступление воздуха прекращается, и дизели «задыхаются». Все это чревато аварией. Поэтому движение подлодок типа С-80 в режиме РДП при волнении моря свыше 4 баллов не рекомендовалось. Напомню – шторм в Баренцевом море той ночью достигал 6 баллов. Если не считать постановку С-80 под РДП оплошностью командира, надо признать его решение очень рискованным.

Конструкторы, конечно же, предусмотрели несколько приспособлений, чтобы предотвратить попадание воды внутрь корпуса корабля через шахту РДП. Прежде всего – это поплавковый клапан, который при погружении лодки всплывает и перекрывает входное отверстие в шахту до закрытия основных прочных запоров. Чтобы клапан «не схватывался» льдом при морозах, предусмотрен его обогрев горячей водой от работающих дизелей. Эта система на С-80 не была включена – и это первая роковая ошибка…

Примерно в 00.30 командир С-80 доложил берегу метеообстановку: шторм – 6 баллов, температура воздуха – минус 5 градусов. И никаких сведений о проблемах на борту. Дальше следует необъяснимое – в момент движения под РДП, при наивысшей готовности, ночью, в шторм оба командира (основного и резервного экипажей), а также другие офицеры собрались в кают-компании второго отсека за накрытым столом. В центральном посту остались вахтенный офицер и старпом, а командир БЧ-5, механик, ушел в шестой отсек.

Катастрофа развивалась стремительно. Лодку сильно качало, и в какой-то момент боцман, управлявший рулями, не смог удержать глубину. Волна захлестнула воздушную магистраль шахты РДП, скованный льдом поплавковый клапан не сработал. Глубина, на которой оказалась С-80, превышала перископную, и море по воздуховоду диаметром 450 мм устремилось в лодку.

Поступление воды заметили примерно на 10-й секунде аварии. Обнаружили поздно, как считают эксперты, из-за того, что шахта заканчивалась под палубным настилом. К тому же грохот дизеля заглушил шум водного потока. Вода заполнила носовой и кормовой трюмы, линия вала шинно-пневматической муфтой разбрызгивала ее по отсеку. Дизелю уже не хватало воздуха, и в отсеке создавался вакуум. В 01.27 правый дизель пришлось отключить. Левый не был включен. Гребные винты, толкавшие лодку со скоростью 5,3 узла, остановились.


Бесплатная юридическая консультация:

Просчет одного моряка не может погубить современный корабль. К несчастью, последовали и другие ошибки. Чтобы закрыть воздушную захлопку РДП, требовалось повернуть рукоятку в положение «закрыто». Но в суматохе трюмный (из «приписных» моряков) спутал манипуляторы – их было несколько, расположенных вблизи друг от друга, да еще и не имевших указателей предназначения. В результате захлопка не сработала, вода рвалась в отсек, создавая для лодки угрожающий дифферент на корму.

Мотористы еще могли остановить воду – вручную закрыть 2-й запор. В обычных условиях это одиннадцать оборотов маховика с рукояткой за несколько секунд. Здесь же людям пришлось преодолевать напор воды. Моряки успели сделать только 8 оборотов. Далось это нечеловеческими усилиями – стальной шток клапана диаметром 10 сантиметров был погнут. Первыми приняли смерть те двое мотористов.

Оставалась надежда на аварийное всплытие. Но такое решение мог принять командир БЧ-5, а он оказался не на месте – в шестом отсеке.

К 30-й секунде лодка почти потеряла ход и стала проваливаться кормой – дифферент достиг 20 градусов. К 40-й секунде с центрального поста решили продувать цистерны главного балласта, но были совершены еще две, уже последние ошибки. Первая – не использовали систему быстрого продувания аварийной балластной цистерны N 5. Вторая – в шестом отсеке электрики не выполнили команду вахтенного офицера и не дали ход главным гребным винтам электродвигателя. Лодка с дифферентом 45 градусов остановилась, на мгновение как бы повисла – ей уже не хватало воздуха высокого давления, чтобы преодолеть отрицательную плавучесть, – и с нарастающей скоростью, кормой вниз устремилась на дно…

Примерно на 60-й секунде от начала катастрофы лодка вошла кормой в донный грунт. Расчеты показывают, что скорость корабля при этом составила 5 метров в секунду, а глубина «зарывания» кормы в грунт – 15 метров. Корпус выдержал и удар, и давление, но вода продолжала поступать в лодку через шахту РДП и повышать давление оставшегося там воздуха. Людей могли спасти переборки, но конструктивно они были рассчитаны на меньшее давление. Переборку между третьим и четвертым отсеками буквально разорвало гидровоздушным ударом – море сметало все на своем пути. Остаточной энергией разрушило и переборку второго отсека, и вода заполнила его, за исключением объема в 40 кубических метров в носовой части. Моряки, находившиеся в отсеках с пятого по третий, а также в боевой рубке, погибли в течение первых трех минут. В живых остались те, кто успел перейти в шестой, седьмой и первый отсеки. Через 10 минут через неплотности в переборке вода стала затоплять и шестой, а позже проломила и переборку в концевой, седьмой отсек.


Бесплатная юридическая консультация:

Последними погибли подводники первого отсека, считавшегося отсеком – убежищем. Они отдали аварийный буй; отключив командирскую группу воздуха высокого давления от разрушенных отсеков, пытались продуть носовую группу цистерн – для увеличения дифферента на корму, и тем самым уменьшить глубину до 120 метров, чтобы попытаться самостоятельно выйти через торпедные аппараты. Но из второго отсека в первый давление уже стравливало газы, и дышать становилось все труднее…

Источник: http://www.e-reading.club/chapter.php/139638/10/Cherkashin%2C_Himanych_-_S-80._Avtonomka_mertvyh_%28sbornik_stateii_o_gibeli_podlodki%29.html

След Плата за ошибки

След Плата за ошибки смотрите на ТВ

В 11-й класс пришёл новенький. Между ним и одной из девушек вспыхнула страсть, и вскоре старшеклассница поняла, что беременна. Родители отнеслись к ситуации с пониманием, стали готовить свадьбу. Но на примерке свадебного платья невеста упала замертво.

Год создания фильма: 2007

Жанр фильма: криминал, детективный, , Режиссер фильма: Камиль Закиров, ,Игорь Ромащенко, Всеволод Аравин,

В главных ролях фильма След Плата за ошибки: Павел Шуваев, Владимир Ташлыков,Ольга Копосова, Александра Прокофьева, Ольга Мокшина, Галина Боб, Сергей Пиоро, Андрей Лавров, Сара Окс, Дмитрий Комов, Евгений Кулаков, Константин Демидов, ,


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.rxtv.ru/tv-sled-plata-za-oshibki/

Плата за ошибки

«Расчет», 2012, N 5

Конфуций говорил: «Единственная настоящая ошибка — не исправлять своих прошлых ошибок». Но вот, устраняя огрехи в бухгалтерском и налоговом учете, можно столкнуться с санкциями в виде пеней и штрафов от налоговиков. Корректно отразить взыскания помогала Светлана Щепетильникова.

Согласно НК пени, а также арест имущества, поручительство, залог имущества и приостановление операций по счетам в банках относятся к комплексу мер, обеспечивающих исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов. Само определение дается в п. 1 ст. 75 НК РФ. Пеня — «денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки». Можно рассматривать пеню в своем роде «кредитным процентом» за пользование денежными средствами, предназначенными для уплаты налога. Согласитесь, что в хозяйственной деятельности предприятия встречаются случаи, когда организации необходимо отсрочить уплату налогов или сборов, дабы не приостанавливать деятельности компании. А имеющиеся деньги пустить на покрытие кассового разрыва, чтобы потом хоть и с опозданием, но уплатить налоги. Ведь зачастую привлечь заемный капитал в короткие сроки очень сложно. Причем такой процент за пользование деньгами государства будет намного ниже, нежели у кредитных организаций. Всего одна трехсотая действующей во время пропуска платежа ставки рефинансирования ЦБ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня (п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ).

В п. п. 3 и 8 ст. 75 НК РФ описаны обстоятельства, когда пеня начислена не будет.

Штрафы

В соответствии с гл. 15 части первой НК штраф «является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения» (п. 1 ст. 114 НК РФ). Есть много общеизвестных санкций, например пять тысяч рублей за нарушение срока представления сведений об открытии (закрытии) банковских счетов (ст. 118 НК РФ). Законодательством четко установлен срок давности взыскания штрафов. Это закреплено в ст. 115 НК РФ. Так что будьте внимательны, и, возможно, ваш долг будет аннулирован так же, как был списан согласно новости от 17 марта 2012 г. 31 млрд руб., ошибочно начисленных и невозможных к взысканию налогов.


Бесплатная юридическая консультация:

Теперь заглянем в ст. 270 НК РФ, а именно в п. 2, и убедимся, что суммы «пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет (в государственные внебюджетные фонды), процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 176.1 Кодекса, а также штрафов и других санкций, взимаемых государственными организациями, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль». На этом можем НК оставить в покое и перейти к ПБУ.

Nota bene. Штрафы и пени перед бюджетом и внебюджетными фондами отражаются на дату принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законодательный пробел

У многих специалистов возникает вопрос, какой именно счет дебетовать, составляя проводку: 91 «Прочие доходы и расходы» или 99 «Прибыль и убытки». Путаница возникает из-за того, что напрямую данный вопрос законодательно не урегулирован. На основании п. 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» при формировании оной для целей бухгалтерского учета компанией должна быть осуществлена разработка соответствующего способа учета налоговых нарушений, исходя из положений по бухгалтерскому учету, а также Международных стандартов финансовой отчетности, т.е. весь груз ответственности вы должны взять на себя. Заглянув в п. 11 ПБУ 10/99 «Расходы организации», мы найдем там точное указание на отнесение в состав прочих расходов «штрафов, пеней, неустоек за нарушение условий договоров». А вот насчет взысканий за нарушение налогового и иных законодательных актов точного указания нет.

Пример 1. Компания в ходе выполнения договорных обязательств по транспортировке грузов разбила перевозимую вазу. Акцептовала претензию заказчика в сумме 2000 руб. за причиненный ущерб. Бухгалтером будут сделаны следующие записи:

Дебет 91.2 «Штрафы, пени, неустойки» Кредит 76.2 «Расчеты по претензиям»

  • 2000 руб. — отражен акцепт претензии;

Дебет 76.2 «Расчеты по претензиям» Кредит 51

  • 2000 руб. — оплачена претензия.

Открытое пространство

Пункт 11 ПБУ 10/99 является открытым, поэтому волевым решением можно отнести и санкции по налогам на счет 91. Но большинство практикующих специалистов в сфере финансовой отчетности склонны к другому мнению. Эксперты советуют: разрабатывая учетную политику предприятия для целей бухгалтерского учета, закрепите эту операцию таким образом, что штрафы и пени по налогам, сборам и взносам относились бы на дебет счета 99. Основанием для этого решения служит Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н (далее — Инструкция), в которой четко написано: «На счете 99 «Прибыли и убытки» в течение отчетного года отражаются. суммы причитающихся налоговых санкций — в корреспонденции со счетом 68 «Расчеты по налогам и сборам». Со штрафами вроде бы становится все ясно, так как найдена четкая ссылка. Кстати, тут есть и еще одно обоснование — это п. 83 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н, где сказано: «в бухгалтерском балансе финансовый результат отчетного периода отражается как нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), т.е. конечный финансовый результат, выявленный за отчетный период, за минусом причитающихся за счет прибыли установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов и иных аналогичных обязательных платежей, включая санкции за несоблюдение правил налогообложения».

А вот с пеней не все так гладко. Вернувшись в самое начало статьи, мы видим, что пеня по своей сути не является санкцией. Кроме того, Инструкция прописывает закрытый перечень операций, относимых на счет 99, поэтому трактуется многими специалистами в пользу учета пеней на счете 91.2.

Пример 2. В марте 2012 г. инспекцией вынесено решение, в соответствии с которым предприятие было оштрафовано по ст. 116 НК РФ за нарушение сроков регистрации нового юридического адреса. В марте 2012 г. будет сделана следующая проводка:

Дебет 99 «Пени и санкции» Кредит 68

  • 5000 руб. — начислен штраф за нарушение сроков регистрации нового юридического адреса (решение налогового органа);

Дебет 99 «ПНО» Кредит 68 «Налог на прибыль»

  • 1000 руб. (5000 x 20%) — отражено постоянное налоговое обязательство.

Продолжая изучать Инструкцию, находим фразу, которая гласит: «по кредиту счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» в корреспонденции со счетом прибылей и убытков или расчетов с работниками по прочим операциям (в части расчетов с виновными лицами) отражается начисленная сумма пеней за несвоевременный взнос платежей». Следовательно, пени по страховым взносам тоже можно смело отнести на счет 99.

Пример 3. Организация получила в мае 2012 г. письмо от ПФР с требованием об уплате недоимки за I квартал 2012 г. в размере 1200 руб. по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии и пени в размере 52 руб. Бухгалтер должен сделать следующие записи:

Дебет 99 «Пени и санкции» Кредит 69 «Накопительная часть трудовой пенсии. Санкции»

  • 52 руб. — начислена пеня за нарушение сроков уплаты взносов;

Дебет 99 «ПНО» Кредит 68 «Налог на прибыль»

  • 10,40 руб. (52 x 20%) — отражено постоянное налоговое обязательство;

Дебет 69 «Накопительная часть трудовой пенсии» Кредит 51

  • 1200 руб. — оплачена недоимка.

Пример 4. В ходе проверки налоговой инспекцией был установлен факт неприменения организацией ККТ при проведении наличных расчетов с населением за реализованный товар. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем налогового органа, на организацию наложен штраф в суммеруб.

На дату постановления в бухгалтерии появятся следующие записи:

Дебет 99 «Пени и санкции» Кредит 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

  • руб. — отражена сумма административного штрафа;

Дебет 99 «ПНО» Кредит 68 «Налог на прибыль»

  • 6000 руб. (x 20%) — отражено постоянное налоговое обязательство;

Дебет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» Кредит 51

  • руб. — уплачен административный штраф.

Источник: http://wiseeconomist.ru/poleznoe/78405-plata-oshibki

This article was written by admin